Решение по делу № 2-3525/2017 ~ М-1876/2017 от 28.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что в декабре 2014 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак Н677АН152. Ответчик действовал по доверенности от отца, в которой указано, что имеет право распоряжаться вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению. Истец оплатил ответчику 280 000 руб. По просьбе ответчика был составлен договор на сумму 40 000 руб., чтобы скрыть размер денежных средств от своего отца. Истец не смог пользоваться указанным автомобилем, в связи с тем, что автомобиль был арестован и изъят в рамках уголовного дела и передан на хранение в Министерство обороны РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ответчик похитил автомобиль из войсковой     части и переоформил его на своего отца. Ответчик вину признал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., убытки по договору № и № в сумме 30 000 руб., убытки по договору № в сумме 50 000 руб., транспортный налог в сумме 11 734 руб., госпошлину за постановку на учет ТС в сумме 2 880 руб., убытки по договору № в сумме 30 000 руб., убытки по договору № в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в декабре 2014 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак Н677АН152. Ответчик действовал по доверенности от отца, в которой указано, что имеет право распоряжаться вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению. Истец оплатил ответчику 280 000 руб. По просьбе ответчика был составлен договор на сумму 40 000 руб., чтобы скрыть размер денежных средств от своего отца. Истец не смог пользоваться указанным автомобилем, в связи с тем, что автомобиль был арестован и изъят в рамках уголовного дела и передан на хранение в Министерство обороны РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ответчик похитил автомобиль из войсковой     части и переоформил его на своего отца. Ответчик вину признал.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты им стоимости автомобиля в сумме 280 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 40 000 руб., убытки по договору № и № в сумме 30 000 руб., убытки по договору № в сумме 50 000 руб., убытки по договору № в сумме 30 000 руб., убытки по договору № в сумме 30 000 руб., в остальной части иска отказать за необоснованностью.

Учитывая, что истцом не представительно доказательств причинения ему физических или нравственных страданий, суд считает не подлежащими взысканию компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 40 000 руб., убытки по договору № и № в сумме 30 000 руб., убытки по договору № в сумме 50 000 руб., убытки по договору № в сумме 30 000 руб., убытки по договору № в сумме 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                           Я.Ю. Губин