Дело № 2-844/2019
УИД 26RS0012-01-2019-001047-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2019 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Латовине Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лукашова А.П, Лукашовой З.И, Лукашовой Е.А, Лукашова Е.А., Железовской Е.А действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Железовской В.Е. к Администрации <адрес>, Мироновой Н.А, Арбузкину В.В, Семенову И.Н, Мищенко М.М, Мищенко Г.Б, Мищенко Д.М, Мищенко М.А., Феневу В.В, Лучинской М.В, Зайцеву А.В, Зайцеву В.А, Зайцевой Т.Н, Зайцевой Ю.В, Ясенюк Е.А, Беликовой С.Г, Шевченко Т.Г, Жуковой А.А, Жуковой Е.М, Яценко А.А, Яценко А.В, Яценко В.В, Яценко В.Г, Витовской Г.А, Яценко Е.И, Прохоровой Т.С, Лукьянено И.ВА, Мазаевой Н.К, Богуновой А.Ф, Берову Г.З, Беровой Е.А, Беровой Х.З, ФИО38, Павлову С.Н о признании права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Лукашов А.П., Лукашова З.И., Лукашова Е.А., Лукашов Е.А., Железовская Е.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Железовской В.Е. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просят сохранить <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., жилой – 23,3 кв.м. в перепланированном и реконструированном состоянии, признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., жилой – 23,3 кв.м., состоящую из помещений: № – прихожая площадью 4,0 кв.м., № – столовая площадью 11,0 кв.м., № – туалет площадью 7,1 кв.м., № – жилая комната площадью 9,1 кв.м., № – жилая комната площадью 14,2 кв.м., по 1/6 доли за каждым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ у участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Миронова Н.А., Арбузкин В.В., Семенов И.Н., Мищенко А.М., Мищенко Г.Б., Мищенко Д.М., Мищенко М.А., Фенев В.В., Лучинская М.В., Зайцев А.В., Зайцев В.А., Зайцева Т.Н., Зайцева Ю.В., Ясенюк Е.А., Беликова С.Г., Шевченко Т.Г., Жукова А.А., Жукова Е.М., Яценко А.А., Яценко А.В., Яценко В.В., Яценко В.Г., Витовская Г.А., Яценко Е.И., Прохорова Т.С., Лукьяненко И.В., Мазаева Н.К., Богунова А.Ф., Беров Г.З., Берова Е.А., Берова Х.З., Голованова Т.Л., Павлов С.Н.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени слушания дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Лукашова А.П, Лукашовой З.И, Лукашовой Е.А, Лукашова Е.А., Железовской Е.А действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Железовской В.Е. к Администрации <адрес>, Мироновой Н.А, Арбузкину В.В, Семенову И.Н, Мищенко М.М, Мищенко Г.Б, Мищенко Д.М, Мищенко М.А., Феневу В.В, Лучинской М.В, Зайцеву А.В, Зайцеву В.А, Зайцевой Т.Н, Зайцевой Ю.В, Ясенюк Е.А, Беликовой С.Г, Шевченко Т.Г, Жуковой А.А, Жуковой Е.М, Яценко А.А, Яценко А.В, Яценко В.В, Яценко В.Г, Витовской Г.А, Яценко Е.И, Прохоровой Т.С, Лукьянено И.ВА, Мазаевой Н.К, Богуновой А.Ф, Берову Г.З, Беровой Е.А, Беровой Х.З, ФИО38, Павлову С.Н о признании права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Э. Хетагурова