Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2013 ~ М-433/2013 от 23.04.2013

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    Дело 2-479                         

11 июня 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Режевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гаврилову В. Н. о признании бездействия незаконным, об обязании устранения нарушений, о приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений,

установил:

      Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гаврилову В.Н. о признании бездействия по обеспечению безопасной перевозке пассажиров и багажа легковым такси незаконным, об обязании устранить нарушения: нанести на кузов легкового такси цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета расположенных в шахматном порядке, заключить договор по оказанию предрейсового контроля технического состояния легкового такси, заключить договор по оказанию предрейсового медицинского осмотра. Истец просит установить ответчику срок устранения выявленных нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ, приостановить деятельность ответчика до устранения выявленных нарушений. В обоснование заявленных требований Режевской городской прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной совместно с ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем Гавриловым В.Н. предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с нарушением требований, предъявляемых к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. ИП Гаврилов В.Н., осуществляя деятельность на территории Свердловской области по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси, на основании разрешения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области № 4046 от 28.04.2012 г., допустил нарушения, а именно: на кузове легкового такси марки «<данные изъяты> регион отсутствовала цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; перед выездом на линию не пройден контроль технического состояния легкового такси, перед выездом на линию не пройдем предрейсовый медицинский осмотр.

Согласно подп. «б» п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ (в редакции от 23.04.2012 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета в шахматном порядке. Согласно подп. «б» п. 3 ч. 16 ч. 9 вышеназванного Закона, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны проводить контроль технического состояния легковых такси перед выездом на линию; согласно подп. «в» п. 3 ч. 16 ст. 9 указанного Закона юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны обеспечивать прохождение водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра. Выявленные нарушения требований законодательства в сфере коммерческих перевозок пассажиров автомобильным транспортом являются существенными и создают непосредственную опасность для пассажиров легкового такси, а также для других транспортных средств.

Представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Южакова Н.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гаврилов В.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований представителем истца, не возражал, пояснив, что требование прокурора исполнено, на кузов легкового такси нанесена цветографическая схема, представляющая собой композицию из контрастных цветов, расположенных в шахматном порядке, заключен договор на оказание медицинского предрейсового контроля, а также договор по оказанию предрейсового контроля технического состояния легкового автомобиля.

         Ответчиком представлены суду договоры на осуществление услуг по оказанию предрейсового контроля технического состояния легкового такси, предрейсового медицинского осмотра, путевой лист. На кузов легкового автомобиля ответчика нанесена цветографическая схема, представляющая собой композицию из контрастных цветов, расположенных в шахматном порядке. Договоры заключены до обращения Режевского городского прокурора в суд с иском.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району - государственный инспектор Паньшин А.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований представителем истца, не возражал.

         Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

         Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

         В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца Режевского городского прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования удовлетворены добровольно.

        Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Режевского городского прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гаврилову В. Н. о признании бездействия незаконными, об обязании устранения нарушений, о приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений.

     Производство по делу по иску Режевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гаврилову В. Н. о признании бездействия незаконными, об обязании устранения нарушений, о приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                      С. Н. Федоровских