Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-616\2018    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          10 мая 2018 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Михайловское тепловое хозяйство» Рогачевой И.Н.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Шагульсковой Т.В. – Косыревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» к Шагульсковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, по встречному иску Шагульсковой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее – ООО «Михайловское тепловое хозяйство») обратилось в суд с иском к Шагульсковой Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что ООО «Михайловское тепловое хозяйство» осуществляет поставку тепловой энергии и абонентское обслуживание населения. На имя Шагульсковой Т.В. открыт лицевой счет Номер по адресу: Адрес За период с Дата по Дата ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производила, в связи с чем, имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги в сумме 14 475 рублей 70 коп.

Просит суд взыскать с Шагульсковой Т.В. в пользу ООО «Михайловское тепловое хозяйство» 14 817 рублей, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию - 14 475 руб. 70 коп., пеню в сумме 341 рублей 30 коп

Возражая относительно заявленных требований, Шагульскова Т.В. предъявила встречный иск о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию с учетом наличия в квартире автономного отопления.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Михайловское тепловое хозяйство» Рогачева И.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Шагульскова Т.В. не явилась, право на участие реализовала через представителя Касыреву Е.Н., которая указала, что перевод принадлежащего истцу жилого помещения на индивидуальное теплоснабжение предусматривает отключение от центрального отопления внутриквартирной системы отопления, путем установки газового котла с учетом перевода на индивидуальное отопление. Истец фактически не потреблял и не пользовался услугами теплоснабжения, предоставляемой ответчиком через центральную систему отопления многоквартирного дома, используя для этой цели индивидуальную систему газового отопления, которое оплачивает. Недопустимо начисление и выставление платежей гражданам, которые данную коммунальную услугу не получают.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

Из представленных доказательств следует, что Шагульскова Т.В. является собственником квартиры Адрес, которая подключена к системе централизованного отопления, однако общедомовым прибором учета тепловой энергии многоквартирный дом не оснащен, что не оспорено сторонами.

ООО «Михайловское тепловое хозяйство» осуществляет поставку тепловой энергии и абонентское обслуживание населения.

В ООО «Михайловское тепловое хозяйство» открыт лицевой счет Номер на имя Шагульсковой Т.В. по адресу: Адрес

В 2016 году в жилом помещении, где проживает ответчик, произведено переустройство системы теплоснабжения, что подтверждается решением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата о согласовании переустройства жилого помещения, постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после переустройства жилого отопления по адресу: Адрес

За период с Дата по Дата за предоставление коммунальной услуги – отопление ответчику начислено в общем размере 14 475 руб. 70 коп.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 153, 155, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходит из того, что доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Абзацем 2 пункта 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за данную коммунальную услугу совокупно без разделения на плату за потребление ее в жилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. При этом Правилами № 354 какой-либо иной порядок расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе перешедшими на альтернативный способ отопления, не предусмотрен.

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 1514-О-О)

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Следовательно, предусмотренный абзацем вторым пункта 40 Правил порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с которым плата за услугу по отоплению вносится потребителем этой услуги совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, согласуется с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

Согласно пункту 2 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 307 (далее Правил № 307), «подключаемый объект» - здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловые сети или источник тепловой энергии; «подключение» - совокупность организационных, и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения; «точка подключения» - место присоединения подключаемого объекта к системе теплоснабжения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, объектом теплоснабжения является именно многоквартирный жилой дом, частью которого является квартира ответчика с единой системой инженерных коммуникаций.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 закреплено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в том числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с частью 2 статьи 40, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Между тем, доказательств наличия согласия всех собственников многоквартирного дома не представлено.

Сам факт переустройства квартиры на основании решения органа местного самоуправления с выполнением работ по демонтажу приборов отопления, присоединенных к централизованной системе отопления, не может свидетельствовать о прекращении теплопотребления и не изменяет нормативно введенный порядок предоставления коммунальной услуги и расчета оплаты за данную услугу, соответствующий Правилам №307, и Правилам №354, не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в многоквартирный дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в связи с чем, не освобождает Шагульскову Т.В. в силу положений статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расходов тепловой энергии на общедомовые нужды и не влечет для нее такие правовые последствия как отключение квартиры от централизованного отопления и прекращение договора центрального теплоснабжения с момента устройства в квартире автономного газового отопления.

Факт сохранения в квартире ответчика элементов системы центрального отопления (стояков, находящихся в общей долевой собственности собственников многоквартирного дома) не оспорен при рассмотрении дела.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «Михайловское тепловое хозяйство» к Шагульсковой Т.В., взыскать с нее в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 14 475,7 рубля, пени 341,3 рубля, расчет которой не оспорен ответчиком (пени).

По приведенным выше основаниям, в совокупности с нормами права, в удовлетворении встречного иска Шагульсковой Т.В. к ООО «Михайловское тепловое хозяйство» о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Шагульсковой Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 592 рубля 68 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» к Шагульсковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Шагульсковой Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 14 475,7 рубля, пеню 341,3 рубля, а всего 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

В удовлетворении встречного иска Шагульсковой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию отказать.

Взыскать с Шагульсковой Татьяны Васильевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 68 к.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова