Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1998/2020 ~ М-1943/2020 от 20.10.2020

УИД 26RS0№-05

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тельмановского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации Тельмановского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, в суд не поступало.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в судебное заседание по вторичному вызову истец не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие, суд не просил.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец, его представитель дважды извещались о заседаниях суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Тельмановского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35, 38, 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Тельмановского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: