Решение по делу № 2-1241/2016 ~ М-12731/2015 от 07.12.2015

№ 2-1241/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 января 2016 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам №... от ** ** ** года, №... от ** ** **, №... от ** ** ** года, №... от ** ** ** года.

В судебном заседании представитель истца Бугаева Н.В. на иске настаивала.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Недавней Т.П. (Заемщик) на основании заявления заемщика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ** ** ** года заключен кредитный договор №... согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере ... руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается счетом-выпиской по карте ответчика.

Также, между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Недавней Т.П. (Заемщик) ** ** ** года на основании заявления заемщика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере ... руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается счетом-выпиской по карте ответчика. ** ** ** года между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Недавней Т.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №... №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Сумма кредита в размере ... руб. зачислена на счет ответчика №..., открытый на основании договора банковского счета ** ** **

** ** ** между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Недавней Т.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Сумма кредита в размере ... руб. зачислена на счет ответчика №..., открытый на основании договора банковского счета ** ** **.

Обязательства, установленные кредитными договорами, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по указанным договорам.

Направленные истцом ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту с причитающимися процентами ответчиком не исполнено.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ** ** ** года составляет: по кредитному договору №... от ** ** ** года - ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года - ...., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** - ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года -... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Недавней Т.П. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      М.В. Кислая