Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2018 ~ М-1006/2018 от 13.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Потехиной А.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. В. к ООО «УК «<данные изъяты>», Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, признании права собственности муниципального образования на земельный участок отсутствующим, обязании совершить определенные действия и установлении фактических границ земельного участка,

установил:

В. В.В. обратился с указанным иском и просил суд:

Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № из незаконного владения ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» и Администрации <адрес> муниципального района <адрес>;

Обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» демонтировать установленный забор в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №;

Признать право собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м, отсутствующим;

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записи об исключении права собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м;

Обязать Ответчиков вернуть земельный участок в первоначальное состояние путем удаления фундамента; обязать освободить земельный участок от строительного и любого иного мусора, выровнять рельеф земельного участка, восстановить плодородный слой почвы;

Установить фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №.

Иск обосновывал тем, что истцу В. В.В., принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок перешло к нему, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 11 пункта 2 которого Истцу выделен земельный участок в размере:

<данные изъяты> га - бесплатно;

0<данные изъяты> га - на плату в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Плата за земельный участок должна была быть произведена Истцом в <данные изъяты>-дневный срок с момента получения Постановления главы администрации, что и было сделано им в установленный срок в полном объеме.

Принадлежность Истцу на праве собственности указанного участка подтверждается Свидетельством о праве собственности бланк №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный Истцу был изъят из земель ТОО «<данные изъяты>», всего же был изъят участок общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> га.

У Истца имеется план границ принадлежащего ему земельного участка.

На принадлежащем Истцу земельном участке имеется подвальное помещение, межевание Истцом не проведено.

Истцом осуществлялись все необходимые действия по поддержанию земельного участка в надлежащем состоянии, пригодном для целей разрешенного землепользования, а именно производилась вырубка кустарника, покос травы, летом супруга Истца выращивала на участке овощи. Кроме того, соседи по участку знают Истца как его собственника.

Также Истцом с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивается налог на собственность за земельный участок, что подтверждается квитанциями.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. от соседей Истцу стало известно, что на принадлежащем ему участке, а также на смежных двух земельных участках, принадлежащих соседям Истца, появились рабочие, строительная техника и осуществляется бурение для строительства здания.

Приехав на участок, Истец увидел, что его земельный участок и участки соседей обнесены забором, а в земле имеются отверстия от бурения. Истцом было написано заявление в полицию, в связи с чем правоохранительными органами проведена доследственная проверка, по результатам которой возбуждено дело об административном правонарушении.

Как было установлено в ходе доследственной проверки, <адрес> было проведено межевание: из трех участков, находящихся в частной собственности, в том числе участка Истца, был сформирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, который был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, а в дальнейшем право аренды данного участка было выставлено на аукцион.

По результатам аукциона между Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> и ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» был заключен Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, имеет место факт незаконного изъятия и удержания (занятия) ответчиками принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м. В результате противоправных действий ответчиков, в том числе по межеванию земельного участка, Истец лишен фактического владения и пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец Леонов М.С. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителей по доверенности адвоката Потехину А.В. и Нефедова А.Б., которые доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом геодезических данных земельного участка и выводов, установленных судебной землеустроительной экспертизой.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> Франчук М.А., иск не признала, привела доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях, доводы которого сводятся к тому, что спорный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес> участок № не сформирован как объект права, границы его не определены, не доказано местоположение принадлежащего истцу земельного участка.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства на право собственности на землю №, выданного В. В.В. ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, данное свидетельство не содержит описаний границ представленного земельного участка, которые отражаются на чертеже границ земельного участка, что противоречит правилам и является нарушением Порядка оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом в материалы дела план на отведенный В. В.В. участок земли также не содержится координат земельного участка, имеется лишь описание конфигурации земельного участка.

Постановлением администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, городском поселении <адрес> категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «гостиничное обслуживание». В отношении данного земельного участка был составлен межевой план, сформировано кадастровое дело, органом государственного кадастрового учета произведена проверка представленных документов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет с определением границ в соответствии с законодательством Российской Федерации с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> муниципального района был заключен с ООО «Управляющая компания «<данные изъяты> договор аренды № в отношении указанного выше земельного участка с кадастровым номером №. Данный договор был заключен на основании протокола признания аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для строительства, находящегося в <адрес> муниципальном районе <адрес> несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца об истребовании земельного участка

с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м из чужого незаконного владения является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца об обязании демонтировать забор и признании права муниципальной собственности на указанный земельный участок отсутствующим, обязании совершить определенные действия являются производными от первоначального (истребовании земельного участка из чужого незаконного владения), они также не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно частям 1, 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, в том числе самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности.

Порядок согласования и оформления его результатов установлены статьями 39 - 40 данного Закона.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 Закона).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что истцу В. В.В., принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок перешло к нему, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 11 пункта 2 которого Истцу выделен земельный участок в размере: <данные изъяты> га - бесплатно; <данные изъяты> га - на плату в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Плата за земельный участок внесена в установленный срок в полном объеме.

Принадлежность Истцу на праве собственности указанного участка подтверждается Свидетельством о праве собственности бланк №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный Истцу был изъят из земель ТОО «<данные изъяты>», всего же был изъят участок общей площадью <данные изъяты> га.

На принадлежащем Истцу земельном участке имеется незавершенный строительством объект недвижимости (подвальное помещение).

Истцом с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивается налог на собственность за земельный участок, что подтверждается представленными квитанциями.

Указанное усматривается из свидетельства о праве собственности на землю (т.1 л.д.8-10), Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11,12), архивной выписки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), плана отведенного земельного участка (т.1 л.д. 14), квитанций оплаты за выкуп земельного участка (т.3 л.д.36), выписки ЕГРН (т.1 л.д.36-38).

Вопреки доводам ответчиков указанный земельный участок является ранее учтенным, предыдущий кадастровый №.

Как усматривается из предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> материалов землеустроительных дел по отводу земельных участков под ИЖС пл <данные изъяты> га и <данные изъяты> га по фактическому пользованию из земель ТОО «<данные изъяты>» в <адрес> (инв. № и инв. №), в том числе материалов по земельному участку, отведенному В. В.В. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № выделен в натуре и отведен истцу с указанием в том числе и геодезических данных (т.3 л.д.23-38).

То обстоятельство, что при изменении кадастрового номера земельного участка истца, информация о его площади и геодезических данных не была внесена в сведения ЕГРН, не может являться основанием для нарушения прав истца на владение данным земельным участком.

Постановлением администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, городском поселении <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «гостиничное обслуживание».

В отношении данного земельного участка был составлен межевой план, сформировано кадастровое дело, органом государственного кадастрового учета произведена проверка представленных документов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет с определением границ и с присвоением кадастрового номера №

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> муниципального района был заключен с ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» договор аренды № в отношении указанного выше земельного участка с кадастровым номером №. Данный договор был заключен на основании протокола признания аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для строительства, находящегося в <адрес> муниципальном районе <адрес> несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное усматривается из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48), кадастрового паспорта (т.1 л.д.85-86), протокола о признании аукциона несостоявшимся (т.1 л.д.44), копии регистрационного дела (т.1 л.д.83-100).

В настоящее время арендатором ведется строительство фундамента ограждения земельного участка.

Истец утверждает, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № Администрацией допущен захват принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №

По делу назначена и проведена экспертами экспертного учреждения АНО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» землеустроительная экспертиза.

Поскольку, Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, то экспертом фактическое местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га. кадастровый №, установлено методом графического моделирования и сопоставления данных.

Экспертом установлено, что имеется наложение границ вышеуказанного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером
№, сведения о котором содержаться в ЕГРН.

Площадь земельного участка истца составила <данные изъяты> кв.м, а площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м.

При проведении экспертизы установлено местоположение строящегося забора ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» (фундамент), а также расположенный на спорном земельном участке объект искусственного происхождения представляющий из себя фундамент с перекрытием ж/б плитами, площадь объекта <данные изъяты> кв.м.

Выводы эксперта обоснованы и понятны, эксперт обладает длительным стажем экспертной работы и предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение.

У суда нет оснований сомневаться в указанных выводах эксперта.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли, то он подлежит истребованию у добросовестного приобретателя ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>».

По смыслу других положений п.2 ст. 272 ГК РФ собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние. Указанное право может быть ограничено лишь в случаях, когда снос здания или сооружения, находящегося на земельном участке, запрещен законодательством либо не подлежит осуществлению ввиду явного превышения стоимости здания или сооружения по сравнению со стоимостью отведенной под него земли.

При этом, поскольку ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» частично возведен забор, то суд считает возможным обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» демонтировать строящийся забор в границах истребуемого земельного участка, приведя земельный участок в первоначальное состояние путем вывоза строительного и любого иного мусора, выравнивания рельефа земельного участка и восстановления плодородного слой почвы.

Согласно разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку в ЕГРН зарегистрировано право собственности Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, то требование истца о признании данного права отсутствующим также подлежит удовлетворению.

Доводы Администрации <адрес> муниципального района <адрес> изложенные в письменных возражениях подлежат отклонению, поскольку спорный земельный участок является ранее учтенным, его границы восстановлены экспертом, ранее земельный участок у истца и предыдущих собственников не изымался в связи с длительным неиспользованием. Даны земельный участок первоначально предоставлялся в собственность истцу именно Администрацией <адрес> муниципального района, в связи с чем администрация не могла не знать о его существовании при формировании земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск В. В. В. к ООО «УК «<данные изъяты>», Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, признании права собственности муниципального образования на земельный участок отсутствующим, обязании совершить определенные действия и установлении фактических границ земельного участка, основан на нормах закона, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В. В. В. к ООО «УК «<данные изъяты>», Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, признании права собственности муниципального образования на земельный участок отсутствующим, обязании совершить определенные действия и установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить.

Установить фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га, в соответствии с геодезическими данными, установленными судебным экспертом АНО Единая служба судебных экспертиз «<данные изъяты>» Зиновиным С.А. при проведении судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером № определенные экспертом
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<адрес> земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Истребовать часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., из незаконного владения ООО « Управляющая компания «<данные изъяты>», в соответствии с геодезическими данными, установленными судебным экспертом АНО Единая служба судебных экспертиз «<данные изъяты>» Зиновиным С.А. при проведении судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

Координаты границы участка наложение
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь истребуемого земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» демонтировать строящийся забор (фундамент) в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., приведя земельный участок в первоначальное состояние путем вывоза строительного и любого иного мусора, выравнивания рельефа земельного участка и восстановления плодородного слой почвы, в течении 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., отсутствующим.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записи об исключении права собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.,, а также уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с учетом исключения из его границ земельного участка по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты><данные изъяты>.м.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись