Решение по делу № 2-4009/2011 ~ М-3536/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-4009/11 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Селезневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Московской области к Калинкину Артему Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по МО обратилась в суд с иском к Калинкину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствие со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Калинкин А.М. имеет в собственности транспортные средства которые являются объектами налогооблажения по транспортному налогу с физических лиц.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от 04.12.2010г. об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Далее истец указывает, что в соответствие с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствие с п.2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на 14.04.2011г. составляет 4785,76 руб.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на 14.04.2011г. со сроком уплаты до 17.05.2011г. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как указывает истец, в результате неисполнения Калинкиным А.М. обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета. В связи с чем, истец просит взыскать с Калинкина А.М. в пользу бюджета МО задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 4785,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствие со ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Калинкин А.М. является собственником транспортных средств: NISSAN-TINO гос.рег.знак № ИЖ 2717-220 гос.рег.знак, №, которые согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налоогоблажения.

В соответствие со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от 04.12.2010г. об уплате транспортного налога с физических лиц.

Поскольку в установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил, ему в соответствие с п.1 ст. 45, ст. 70 НК РФ было направлено требование № по состоянию на 14.04.2011г. со сроком уплаты до 17.05.2011г.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Согласно расчету, сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на 08.04.2011 составляет 4785,76 руб.

Ответчик Калинкин А.М. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МРИ ФНС России №2 по МО подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ №2 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Калинкина Артема Михайловича в бюджет Московской области в лице Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 4785,76 рублей.

Взыскать с Калинкина Артема Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2011г.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>