Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2018 ~ М-1403/2018 от 01.06.2018

№ 2-1680/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Зяблове Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Юрия Владимировича, Прониной Наталии Борисовны, Колодиной Любови Владимировны к администрации Тулиновского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Маркин Ю.В., Пронина Н.Б. и Колодина Л.В. обратились в суд с иском администрации Тулиновского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-в.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что Колодиной Л.В. принадлежит 1/5 доли, а Прониной Н.Б. и Маркину Ю.В. принадлежит по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м. по указанному адресу.

Решением Тамбовского районного суда из земельного участка, площадью 1074 кв.м. был выделен земельный участок, площадью 644 кв.м. и предоставлен в собственность Маркиной Е.Н., а земельный участок оставшейся площадью 430 кв.м. находится в их собственности, однако доли на участок пересчитаны не были. С целью дальнейшего рационального использования принадлежащего им участка они обратились в Управление Росреестра с соглашением о пересчете долей, но ввиду того, что суммарная долевая собственность не составляет единицу, им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов Лисицина С.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Тулиновского сельсовета просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Маркина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате. Времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с п. п. 1-2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании было установлено, и подтверждено выписками из ЕГРН, что Пронина Наталия Борисовна является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-в, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2014г. Маркин Юрий Владимирович являются собственниками также 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2014г. и Колодина Любовь Владимировна собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2014г. и свидетельства о праве на наследства по закону от 22.07.2016г.

Сособственником спорного земельного участка являлась Маркина Е.Н.

Согласно плану границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>В, изготовленного 15.12.2014 года ООО «Бюро кадастровых услуг 68», общая площадь земельного участка составляла 1074 кв.м. Фактически земельный участок разделен на два обособленных участка: S1 – площадью 644 кв.м. и S2 - площадью 430 кв.м.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Решением Тамбовского районного суда от 25.04.2016г. право общей долевой собственности Маркиной Екатерины Николаевны на земельный участок площадью 1074 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>В было прекращено и выделен

в отдельный объект учета земельный участок, принадлежащий Маркиной Е.Н., общей площадью 644 кв.м. При этом в указанном решении судьба оставшейся части участка не определена. В связи с этим истцам принадлежат доли оставшейся части участка, площадью 430 кв.м, но в долях, определенных для исходного участка площадью 1074кв.м.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Маркина Ю.В., Прониной Н.Б. и Колодиной Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 430 ░░.░. ░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 430 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ 1/2░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ 1/4░░░░, ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ 1/4░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░