Приговор по делу № 1-284/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 декабря 2013 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мухамбедьяровой А.Н.

подсудимых Великого А.В., Андреева А.П.,

защитника Григорьевой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника Григорьевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ФИО5

при секретаре Сидоровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Великий А.В., <данные изъяты>

Андреев А.П., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великий А.В., Андреев А.П. ДД.ММ.ГГГГ на участке «<данные изъяты>» в районе <адрес> совершили покушение на кражу имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Великий А.В. по предварительному сговору с Андреевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30ч. находясь на участке «<данные изъяты>» в районе <адрес>, убедившись в тайности своих действий, исходя из корыстных побуждений, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие иных лиц, с помощью принесенных с собой строительных инструментов, а именно: ножовки по металлу, штыковой лопаты и металлической кувалды, завладели имуществом принадлежащем рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: двумя металлическими трубами, от дождевального агрегата «ДДА-100», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, кабиной от трактора «ДТ-75», стоимостью <данные изъяты> рублей, рамой кабины трактора «ДТ-75», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическим прутом, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Великий А.В. вместе с Андреевым А.П. в отсутствии иных лиц, стали укреплять похищаемое ими указанное имущество, принадлежащее рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>», на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5», т.е. совершать действия направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению, однако в это время они были застигнуты и задержаны на месте преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району. В связи с этим Великий А.В. и Андреев А.П. не смогли довести хищение до конца, т.е. до своего логического завершения, по не зависящим от них обстоятельствам, тем самым воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Великий А.В., Андреев А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Потерпевший ФИО5 представил заявление, в котором согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Защитники Григорьева С.М., Григорьева Т.А. поддержали подсудимых Великого А.В., Андреева А.П. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особо судопроизводства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Великого А.В., Андреева А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых.

Подсудимый Великий А.В. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие Великому А.В. наказание.

Отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Андреев А.П. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по жительства

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд расценивает как обстоятельства, смягчающие Андрееву А.П. наказание. Отягчающих наказание Андрееву А.П. обстоятельств суд не усматривает. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом установлено, что преступление Андреевым А.П. совершено в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, совершения аналогичного преступления в период испытательного срока условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Великого А.В. еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. Исправление Андреева А.П. возможно только в изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы которое он, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ должен отбывать в колонии поселении.

Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Великову А.В., Андрееву А.П. требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Григорьевой С.М., Григорьевой Т.А., принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании Григорьевой С.М. всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ.), Григорьевой Т.А. всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великий А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Великого А.В.

Обязать осужденного в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее уведомления не менять место жительства.

Признать Андреев А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Андрееву А.П. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Андрееву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного Андреева А.П. в колонию –поселение самостоятельно.

Направление осужденного Андреева А.П. в колонию – поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Астраханской области, которую обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного Андреева А.П. в колонию-поселение.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области по адресу: <адрес> отдел специализированного учета для получения предписания для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

С вещественных доказательств по делу: двух металлических труб от дождевального агрегата «ДДА-100», металлической детали от кабины трактора «ДТ-75», рамы кабины от трактора «ДТ-75», металлического прута длинной 2 метра, хранящихся у ФИО9 под сохранной распиской – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, с мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», хранящихся у Андреева А.П. под сохранной распиской – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела

Вещественные доказательства по делу: ножовку по металлу, металлическую кувалду, лопату, хранящихся на складе вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокатам Григорьевой С.М. по защите в суде интересов Андреева А.П. в размере <данные изъяты> руб., Григорьевой Т.А. по защите в суде интересов Великого А.В. в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Калинцева А.Х.