Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8010/2013 ~ М-4948/2013 от 30.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Геннадия Федоровича к Юдаеву Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Г.Ф. обратился в суд с иском к Юдаеву Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> «Д» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, под управлением Юдаева Евгения Алексеевича, и автомобилем ТС 2, под управлением Андреева Геннадия Федоровича. Виновным в совершении ДТП признан Юдаев Е.А. Истец обратился за страховым возмещением в ОАО «АльфаСтрахование», определена сумма причиненного ущерба в размере 167 645 рублей. Денежные средства в размере 120 000 рублей истцу перечислены полностью. Оставшаяся сумма ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, должна быть выплачена виновником ДТП - Юдаевым Е.А. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, величина материального ущерба с учетом естественного износа транспортного средства составляет 167 645 рублей. Разница составляет 47 645 рублей. Просит взыскать с Юдаева Е.А. материальный ущерб 47 645 рублей, расходы на проведение экспертизы 6 600 рублей, за составление искового заявления 2 000 рублей, возврат госпошлины 1 630 рублей.

В судебном заседании представитель истца Андреева А.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований к Юдаеву Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы, требуемой ко взысканию.

Истец Андреев Г.Ф., ответчик Юдаев Е.А., третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, должным образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили. С учетом чего, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что полномочный представитель истца Андреева А.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных исковых требований к Юдаеву Е.А. в связи добровольным урегулированием спора, исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Андреева Геннадия Федоровича к Юдаеву Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░