Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3711/2019 ~ М-3190/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3711/2019 по исковому заявлению Сафронова Данилы Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронов Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 1648000 рублей за период с 10.05.2018г. по 25.06.2019г., расходов по оплате услуг независимой экспертизы ООО «ЦНО» в размере 10000 рублей, судебных издержек в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10000рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Солдатенко А.О. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Сафронова Д.Н. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Сафронова Д.Н.- Патана С.А. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителе й финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, а так же требования, вытекающие из нарушения страховщиком подряда осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Сафроновым Д.Н. подано в суд 11.07.2019 года.

Доказательств соблюдения истцом, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом так же не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сафронова Д.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафронова Данилы Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Османова Н.С.