Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2020 ~ М-1304/2020 от 06.11.2020

Дело №

40RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 693 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 226 рублей 94 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 63 947 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802 693 рубля 95 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 61 520 рублей 85 копеек, проценты 18 303 рубля 00 копеек, проценты на просроченный основной долг 2 031 рубль 03 копейки, штрафы 720 839 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-201217|0859, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Юг-Коллекшн». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляла 802 693 рубля 95 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о явке в суд извещено надлежащим образом, представителя не направило.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был получен кредит в сумме 63 947 рублей 02 копейки под 8,44 % годовых на срок 24 месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802 693 рубля 95 копеек.

Договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО1 и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил и выдал ответчику 63 947 рублей 02 копейки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки прав (требований) № rk-201217|0859, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг - Коллекшн» перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг - Коллекшн». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляла 802 693 рубля 95 копеек.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 802 693 рубля 95 копеек в том числе: сумма просроченного основного долга 61 520 рублей 85 копеек, проценты 18 303 рубля 00 копеек, проценты на просроченный основной долг 2 031 рубль 03 копейки, штрафы 720 839 рублей 07 копеек. Указанный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 226 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 802 693 рубля 95 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 61 520 рублей 85 копеек, проценты - 18 303 рубля 00 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2 031 рубль 03 копейки, штрафы - 720 839 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 226 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Н.А. Абрамкина

     Копия верна. Судья      Н.А. Абрамкина