Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 (1-690/2020;) от 14.12.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «26» января 2021 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании при особом порядке в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, после чего ФИО2 -Дата-, в дневное время, не позднее 16 часов 10 минут, находясь в ... ..., посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), незаконно заказал через интернет-сайт ...» в интернет-магазине ...», приобретение наркотического средства, стоимостью 1200 рублей, проследовал к терминалу оплаты, расположенному в ...» по адресу: ... ... где осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства. В указанное время неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «... сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ..., оборудованной у основания забора, расположенного на участке местности с географическими координатами: северная широта №, восточная долгота – №. Реализуя свой преступный умысел, -Дата-, в дневное время, не позднее 16 часов 10 минут, через указанную тайниковую закладку, бесконтактным способом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, который спрятал в правый передний карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно, умышленно, хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, после чего у ... -Дата- около 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами восьмого подъезда ..., из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является как иное смягчающее обстоятельство - объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, нет.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого ФИО2, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в связи с чем не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет, наркотическое средство, стеклянную трубку – уничтожить, мобильный телефон марки «Мейзу» – считать выданным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит