Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                         12 октября 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.КрасноярскаРадукаА.В.

подсудимого Колесникова С.С. и его защитника – адвоката Румянцевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова СС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колесников С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.С., находясь у себя дома в <адрес>, посредством сети интернет сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства, через платежный терминал перевел денежные средства в размере 600 руб. и получил информацию о месте нахождения наркотического средства. После этого, находясь около 1-го подъезда <адрес>, Колесников С.С. незаконно для личного потребления приобрел наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), массой 0,155 грамма, и хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 05 мин. Колесников С.С., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №8 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Учумская, 9а. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Колесникова С.С. в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:АВ-PINACA), массой 0,155 грамма, что составляет значительный размер.

Дознание по делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого, заявленном с соблюдением требований ст.226.1 УПК РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Колесников С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Колесников С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и защитника подсудимого не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колесников С.С., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Суд действия Колесникова С.С.квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого Колесникова С.С.доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Колесникову С.С.наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначенииКолесникову С.С.наказания в виде штрафа. К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение Колесникова С.С., который не женат, детей и других иждивенцев не имеет, проживает с родителями и имеет постоянный источник дохода.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, зажигалку – уничтожить.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колесникова СС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Колесникову С.С. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, зажигалку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  Е.С. Снежинская