Постановление по делу № 5-321/2016 от 28.11.2016

№ 5-321/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 30 ноября 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В. (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Торопова А.Ю., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Торопов А. Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> Торопов А. Ю., находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> около 08 час. 30 мин. в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений причинил физическую боль Л.., кинув в неё палку и попав в ногу в область голени.

В судебном заседании Торопов А. Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что <дата> Л. приехав на свой участок, устроила конфликт из-за сваленных к её забору веток, она стала выражаться грубой нецензурной бранью и перекидывать ветки через забор на его участок. Торопов А. Ю. стал перекидывать ветки за забор Л.., при этом в сторону самой Л. ничего не кидал.

Потерпевшая Л.. пояснила, что в ходе указанного конфликта Торопов А. Ю. пытался через ее забор забросить на ее участок ветки, а она, выставив руки, пыталась этому помешать. При этом на нее сыпались ветки и куски дерева. Ветки царапали ее руки, а кусок дерева попал в правую голень. При этом, она испытала физическую боль. На руках остались царапины, на правой голени – ссадины.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, показания свидетелей Т.., С.., Р.., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Тороповым С. В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям Торопов А. Ю., <дата> он на личном автомобиле приехал на свой дачный участок в <адрес>. Подъехав к участку, Торопов А. Ю. увидел, что на месте, где он обычно оставляет автомобиль, набросаны ветки и ствол спиленного дерева. <дата> Торопов А. Ю. вновь приехал на дачный участок и обнаружил, что ветки не убраны и находятся на прежнем месте. После чего Торопов А. Ю. отодвинул ветки к забору Л.. и поставил автомобиль на прежнее место. <дата> Л.., приехав на свой участок, устроила конфликт из-за сваленных к её забору веток, стала перекидывать ветки через забор на его участок. Торопов А. Ю. стал перекидывать ветки за забор Л.., при этом в ее сторону ничего не кидал.

В своих объяснениях от <дата> Л.. указывает, что <дата> она находилась на своем дачном участке <адрес>. Между ней и соседом по дачному участку Тороповым А. Ю. произошел конфликт из-за припаркованной соседом автомашины около её забора и раскиданным перед её забором мусором от срубленных деревьев и кустов. В ходе конфликта Торопов А. Ю. кинул в Л.. кусок дерева, который попал ей в ногу в область голени, от чего она испытала физическую боль. Л.. не желает привлекать Торопова А. Ю. у уголовной ответственности, от написания заявлений отказалась.

В соответствии с рапортом от <дата>, <дата> в 13 час. 05 мин. от Т.. поступило сообщение, что у нее конфликт с соседями.

Согласно рапорту от <дата> от Л. поступило сообщение о том, что <дата> сосед Торопов А. Ю. в м. Морово нанес побои (кинул бревном).

Из письменных объяснений С.., подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что <дата> он привез жену и дочь на дачу в <данные изъяты>. Около их забора лежала груда спиленных веток. Машина Торопова А.Ю. стояла боком на куче веток. Оставив жену и ребенка на даче, <данные изъяты>. уехал. В 12 час. 00 мин. ему на телефон позвонила <данные изъяты>. и сообщила, что Торопов А.Ю. перекидывает ветки на их участок. Когда Л. хотела заснять действия Торопова А. Ю. на телефон, то последний кинул в нее кусок дерева, от чего она испытала физическую боль. Вечером Л.. показала ему, куда Торопов А. Ю. накидал ветки, показала царапины на руках, ссадины на правой голени. Со слов Л. царапины на руках образовались, когда она подставляла руки, когда Торопов А.Ю. пытался перекинуть ветки через забор на их участок.

Свидетель Р.. суду пояснила, что с Тороповым А.Ю. и Л.. не знакома. <дата> она находилась в гостях у своей знакомой на даче в <данные изъяты>. Утром <дата>, идя на автобусную остановку, примерно в 08 час. 30 мин. она стала случайным свидетелем конфликта между Тороповым А.Ю. и Л. Торопов А.Ю. вел себя агрессивно, громко кричал, пытался вилами перебросить ветки на участок Л.., которая в свою пыталась ему помешать, вытянув руки. При этом Л.. находилась на углу своего участка, а Торопов А.Ю. стоял на общем проходе. Также при конфликте присутствовали еще две женщины, а также дочь Л. Р.. подошла к Л. и оставила свой номер телефона. Л. выглядела растерянной и испуганной, ее дочь плакала рядом с матерью.

Приведенные выше объяснения потерпевшей Л.., свидетелей С.. и Р.. согласуются с другими материалами дела, а также между собой в части причинения Тороповым А. Ю. физической боли Л., соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей не усматривается.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Торопова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Версия, изложенная Тороповым А.Ю. о том, что он не причинял физической боли потерпевшей, опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Т. показавшей, что ее супруг ничего не кидал в сторону Л.., поскольку указанные ею обстоятельства опровергаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательств.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Торопова А.Ю. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Торопова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880211160150622426

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000.

Разъяснить Торопову А.Ю. что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     Е.В. Щенникова