Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2018 ~ М-413/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года судья Ленинского районного суда города Ставрополя Дробина М.Л.,рассмотрев исковое заявление Вяльцева С. Н. к ООО УК № 4 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении морального вреда,

установил:

Вяльцев С.Н. обратился в суд с иском к ООО УК № 4 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении морального вреда.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству судом и подлежит возврату, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

В своем иске Вяльцев С.Н. ссылается на ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако, заявленные требования истца не связаны с качеством оказанных услуг или выполненных работ по предоставлению энергоснабжения и не попадают под действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку вытекают из положений ГК РФ, подсудность данных исков установлена положениями ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материала искового заявления усматривается, что Вяльцевым С.Н. заявлены исковые требования к ответчику ООО УК № 4 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении морального вреда.

Однако ООО УК № 4 не является поставщиком услуг по предоставлению электроэнергии, между сторонами возникли правоотношения о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении морального вреда, ввиду чего оснований для применения Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах в данном случае не могут быть применены правила альтернативной подсудности, предусмотренные положением ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а исковое заявления должно подаваться по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик ООО УК № 4 располагается по адресу: <адрес обезличен>.

Указанная территория относится к юрисдикции Промышленного районного суду г. Ставрополя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявленные требования подлежат разрешению по правилам общей подсудности в Промышленном районном суде г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>