Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/2-43/2017 от 11.09.2017

М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Чеглакова А.Л. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району Чеглаков А.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, проживавшего по адресу: ...., .... ...., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере СУММА.

В судебное заседание представитель ОСП по Олонецкому району не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Взыскатель в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК и взыскателя.

Исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Чеглакова А.Л. находится исполнительное производство № от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере СУММА

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеглакова А.Л. от хх.хх.хх г. исполнительные производства №-ИП от хх.хх.хх г., №-ИП от хх.хх.хх г., №-ИП от хх.хх.хх г., №-ИП от хх.хх.хх г., №-ИП от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. объединены в сводное исполнительное производство №-ИП/СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП от хх.хх.хх г. присоединено к указанному сводном исполнительному производству.

По сведениям ОЗАГС ...., ФИО1 умер хх.хх.хх г..

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, отношения между должником и взыскателем допускают правопреемство.

Наследственное дело к имуществу должника не заводилось, срок принятия наследства, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ истек, однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для прекращения исполнительного производства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства ФИО1 является должником перед взыскателем ПАО «Сбербанк России». Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. судебному приставу исполнителю было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о принятии мер приставом к розыску наследников ФИО1

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением пристав-исполнитель представил в рамках исполнительного производства следующие сведения: акт совершения исполнительных действий от хх.хх.хх г. из которого усматривается, что по месту регистрации ФИО1 имущества принадлежащего ему не обнаружено; ответ на запрос АО «Регистрационный депозитраный центр» из которого следует, что ФИО1 не является владельцем ценных бумаг; сведения Гостехнадзора, ГИМС, ГУП РК РНЦ «Недвижимость» об отсутствии у ФИО1 имущества.

Однако судебным приставом-исполнителем установлено, что по сведениям ОГИБДД ФИО1 является собственником автомобиля АВТО с государственным регистрационным номером №

С целью установления возможных наследников судебным приставом-исполнителем была опрошена мать ФИО1 ФИО2 которая пояснила, что наследство после смерти сына не принимала, автомобиль числящийся за сыном является тем автомобилем в результате эксплуатации которого он погиб. По сведениям ОГИБДД нарушений правил дорожного движения при эксплуатации названного автомобиля не установлено.

Однако, в материалах исполнительного производства и гражданского дела отсутствуют сведения о местонахождении аварийного автомобиля, сведения о том, кому после дорожно-транспортного происшествия переданы ликвидные остатки автомобиля или он(они) находится на автостоянке не востребованным(и). (отсутствуют ответы ОМВД об изъятии указанного автомобиля с места ДТП, дальнейшая его судьба).

Установление данного факта, в случае передачи автомобиля родственникам ФИО1 позволит установить лицо, принявшее наследственное имущество в порядке одной из очередей установленных ГК РФ и предъявить к нему соответствующие требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящий момент основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья А.Н. Хольшев