Приговор по делу № 1-52/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Медногорска Оренбургской области Приказчиковой Е.В., помощника прокурора г.Медногорска Семенюк И.В.,

подсудимой Орловой О.А.,

защитника подсудимой, адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

Орловой О.А., <данные изъяты>, судимой:

11.07.2014 Медногорским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 12.03.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11.07.2014 приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 11.07.2014 изменён, наказание в виде лишения свободы смягчено до 4 месяцев 7 дней. 22.09.2014 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Б. В.Н. при следующих обстоятельствах:

**.**.** около * часа Орлова О. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись невнимательностью к своему имуществу и состоянием опьянения Б. В.Н., <данные изъяты> похитила из сумки Б. В.Н., находящейся на полу, в комнате, денежные средства в сумме * рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемая Орлова О.А. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Орловой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указав на полное возмещение причиненного ей ущерба подсудимой, выразила просьбу о назначении наказания Орловой О.А., не связанного с лишением свободы. Согласно письменного заявления, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Орлова О.А., виновной себя признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что в содеянном преступлении раскаивается, полностью возместила ущерб и принесла извинения потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Орловой О.А. поддержанное её защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Орловой О.А. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Орловой О.А. в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину доказана, и суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Орлова О.А. совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает, в соответствии с пунктами «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 11.07.2014(т* л.д.*).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Орловой О.А. при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой. При этом суд учитывает, что согласно характеристикам подсудимая характеризуется как лицо, в отношении которой неоднократно поступали жалобы о злоупотреблении спиртными напитками и неадекватном поведении.

Соответственно при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что Орлова О.А. <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в период непогашенной судимости, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее Орлова О.А. была судима, выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, суд приходит к выводу об устойчивой криминальной наклонности личности Орловой О.А. и в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимой других преступлений, необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания Орловой О.А., суд учитывает её раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выразившееся в обращении с явкой с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, принесения ею извинений потерпевшей, а также то, что тяжких последствий от действий Орловой О.А. не наступило, принимая во внимание размер причиненного ущерба, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Орловой О.А., без учета рецидива то есть с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить Орловой О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы ограничив выезд за пределы территории муниципального образования г. Медногорск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома ежедневно в период с 22-х часов до 06 часов следующего дня и возложить на осужденную обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному его сотрудниками.

Судом учитывается положение ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с которой местом отбывания наказания должна быть исправительная колония общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Орловой О.А. рецидива преступлений.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, с содержанием в СИЗО-2 г. Орска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что <данные изъяты> возвращённый потерпевшей Б. В.Н. следует оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Орловой О.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области;

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22-х часов до 06 часов следующего дня;

Возложить на осужденную Орлову О.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному его сотрудниками.

Избрать в отношении осужденной Орловой О.А. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 июля 2016 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласно ч. 2
ст. 49 УИК РФ, исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей, возвратить, оставив у Б. В.Н., освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Т.И.Липатова