Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20426/2013 от 18.09.2013

Судья ФИО3 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1, ФИО2, НО Фонд «В защиту прав заключенных» на определение судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ФИО1, ФИО2, НО Фонд «В защиту прав заключенных» об оспаривании действий начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО4,

установила:

<данные изъяты> ФИО1, ФИО2, Некоммер­ческая организация Фонд «В защиту прав заключенных» обратились в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <данные изъяты>.

Определением судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1, ФИО2, НО Фонд «В защиту прав заключенных» возвращено.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, Некоммер­ческая организация Фонд «В защиту прав заключенных» просят об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащее отмене.

Суд пришел к выводу о том, что заявители искусственно изменили подсудность заявленных требований, поэтому заявление ФИО1, ФИО2, НО Фонд «В защиту прав заключенных» подлежит возврату.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как он не основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ « 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются».

Местом жительства (регистрации) заявителя ФИО8 B.C. является жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Отбывание ФИО8 B.C. наказания в исправительном учреждении не поменяло его места жительства, по месту нахождения которого он вправе обратиться в суд в силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, суд не мог возвратить заявление, по крайней мере, в части доводов и требований, касающихся заявителя ФИО8 B.C., однако, в нарушение Закона, судом это было сделано.

Определение суда подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи