Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-577/2015 от 16.07.2015

Дело №12-577/15 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ивановиче С.Д., рассмотрев жалобу законного представителя КИЗ «наименование» Дюмина В.М. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах на землях обороны и безопасности Шестакова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах на землях обороны и безопасности Шестакова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ КИЗ «наименование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель КИЗ «наименование» Дюмин В.М. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку причастность юридического лица к вмененному правонарушению ничем документально не подтверждена и каких-либо доказательств правонарушения не представлено.

В судебном заседании представитель КИЗ «наименование» Ефанова Е.М. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что юридическое лицо не было надлежаще извещено о времени и месте составления протокола, протокол составлен с участием не уполномоченного представлять интересы КИЗ «наименование» лица. При проведении внеплановой проверки, не было получено согласования с прокуратурой.

Свидетель Шестаков Л.А. в судебном заседании пояснил, что им по результатам проверки было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении КИЗ «наименование». В постановлении указано, что правонарушение совершено на территории ..... участкового лесничества, которое не относится к конкретному району и области, поскольку находится в ведении министерства обороны.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении КИЗ «наименование» отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствуют сведения адреса места совершения правонарушения, не указаны ни область, ни район, что может привести к нарушению подсудности при рассмотрении жалобы на постановление, кроме того, в постановлении не приведены доказательства виновности КИЗ «наименование». Данные обстоятельства также не отражены и в протоколе об административном правонарушении в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КИЗ «наименование».

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности КИЗ «наименование» по ст.7.9 КоАП РФ истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении КИЗ «наименование» по ст.7.9 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журилкина