Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2013 от 18.06.2013

Дело №12-267/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев апелляционную жалобу Шишова М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо. от ДД.ММ.ГГГГ Шишов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шишов М.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Шишов М.А. просит постановление отменить, в связи с тем, что его автомобиль никому не мешал и не препятствовал проходу пешеходов по тротуару, транспортное средство находилось на дороге с соблюдением ПДД РФ. В постановлении не указано в каком ряду, полосе проезжей части находилось транспортное средство, инспектором ДПС не дана должная оценка дорожной разметке, знакам, имеющимся на данном участке дороги, действия водителя квалифицированы неправильно. При рассмотрении дела Шишову М.А. не были разъяснены его права, не было выяснено имеются ли у Шишова М.А. ходатайства и отводы, не были опрошены свидетели, ходатайство о рассмотрении административного дела в присутствии защитника, было проигнорировано, схема места совершения административного правонарушения составлена не была, не были установлены необходимые обстоятельства дела, а именно разрешено или нет останавливаться, либо стоять в данном месте проезжей части.

Шишов М.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо от ДД.ММ.ГГГГ Шишов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной «А/М», государственный регистрационный знак № №, у АДРЕС в нарушение п.п.12.2 ПДД РФ нарушил правила остановки транспортного средства на тротуаре, не имея оснований к этому.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС не составлялся, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Шишовым М.А. не оспаривалось, о чем имеется его подпись (л.д.3), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Шишов М.А. был согласен с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием, а поэтому его доводы, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шишова М.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, с которым согласился Шишов М.А. и фототаблицей, на которой зафиксирована автомашина, расположенная на тротуаре, принадлежащая Шишову М.А. (л.д.4).

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Шишова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова М.А. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журилкина