Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2021 ~ М-1407/2021 от 27.04.2021

25RS0004-01-2021-002141-97

Дело № 2-1913/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е. М. к Ткач В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Воронина Е.М. обратилась в суд с иском к Ткач В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что истец Воронина Е.М. является собственником одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 46,8 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>. Вышеуказанный дом перешёл в собственность истца по завещанию, после смерти мужа Ткач А.П., умершего <дата>. В спорном жилом доме зарегистрирован по месту жительства сын мужа от предыдущего брака Ткач В.А., что подтверждается домовой книгой. С Ткач А.П. стали вместе проживать с 1992 года, брак зарегистрировали <дата>. Еще в 1992 году ответчик Ткач В.А. не проживал с отцом, был совершеннолетним, соответственно истец не оформляла над ним опеку, он не являлся и не является членом ее семьи. В период с 1992 по 1995 годы Ткач В.А. периодически навещал отца, но с 1995 года он практически перестал бывать в доме. Последний раз по видела его на похоронах Ткач А.П. в 2013 году. Ответчик Ткач В.А. никогда не участвовал в расходах по дому, оплату электроэнергии, а также оплату по договору аренды земельного участка, на котором расположен дом не производил. Просит суд признать Ткач В.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Истец Воронина Е.М., ответчик Ткач В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Ворониной Е.М. по доверенности Игнатенко С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что спорное помещение, т.е. дом, перешел к истцу по наследству. В данном жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован сын ее супруга от другого брака – Ткач В.А. Истец с супругом с 1992 года стали проживать вместе, сын у него уже был совершеннолетним, она его не усыновляла, он не является членом ее семьи. С 1992-1995 годы Ткач В.А. периодически навешал отца, с 1995 года перестал, последний раз истец видела его в 2013 году, на похоронах своего супруга. Отношения истец и ответчик не поддерживают. Ткач В.А. никогда не участвовал в расходах на содержание дома, все расходы несла истец. Личных вещей ответчика в доме нет. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Иванова Л.С. пояснила, что истца Воронину Е.М. знает более 40 лет, отношения хорошие. Ответчика знает, знала и его отца, поскольку соседи, отношений нет. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Последний раз видела его 8 лет назад, на похоронах его отца. Личных вещей ответчика в доме нет.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Колий Т.П. считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является сыном ее умершего супруга от первого брака, отношения с истцом не поддерживают, членом семьи истца он не является.

Выслушав представителя истца Ворониной Е.М. по доверенности Игнатенко С.В., свидетеля Иванову Л.С., заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока Колий Т.П., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истцу Ворониной Е.М. на праве собственности принадлежит одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 46,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.7).

Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанное жилое помещение послужило свидетельство о праве н наследство по завещанию от <дата> (л.д.8-9).

Согласно представленной в материалы выписке из домовой книги, в жилом доме, с кадастровым номером <номер>, площадью 46,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> зарегистрирован: Ткач В.А. с <дата>, который не является членом семьи собственника жилого помещения Ворониной Е.М. (л.д.10).

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведут, членом ее семьи не является, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в доме не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования домом не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Ворониной Е.М. о признании Ткач В.А. утратившим права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Ткач В. А., <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья                          Т.А.Борщенко