Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12654/2014 от 30.05.2014

Судья Добров Г.Г. Дело № 33-12654

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Исаева А. Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению Исаева А. Н. к Исаеву В. Н., Шишкиной О. Н., администрации Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя администрации Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> Козлова В.П.,

у с т а н о в и л а :

Истец Исаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Исаеву В.Н., Шишкиной О.Н., администрации Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Свой иск мотивировал теми обстоятельствами, что <данные изъяты> умер его отец Исаев Н.И. В 80-х годах Исаеву Н.И., как работнику совхоза «Титовский», был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по в д.Старое Титово <данные изъяты>, а распоряжением Дороховского сельского Совета народных депутатов от <данные изъяты> № 51-з площадь земельного участка была увеличена до 0,15 га. Сведения о наличии в пользовании Исаева Н.И. земельного участка подтверждаются выписками из похозяйственных книг. Фактически земельный участок состоит из двух массивов площадями 597 кв.м. и 903 кв.м. Считает, что у Исаева Н.И. при жизни возникло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, а затем и право собственности на него, поскольку в силу действовавшего в то время законодательства мог он мог оформить право собственности на земельный участок. Он (Исаев А.Н.) после смерти Исаева Н.И. принял земельный участок, как наследственное имущество, владеет и пользуется им. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1.500 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский р-он, д.Старое Титово, № 115.

Ответчик администрация Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> своего представителя в суд не направила, направила в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что она иск не признает, поскольку спорный земельный участок не является наследственным имуществом после смерти Исаева Н.Н.

Ответчик Исаев В.Н. (сын Исаева Н.И.) иск не признал, поскольку считает, что он имеет право на 1/3 долю земельного участка.

Ответчик Шишкина О.Н. иск не признала, присоединилась к позиции по делу ответчика Исаева В.Н.

Третье лицо администрации Дороховского сельского поселения Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> своего представителя в суд не направила.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Исаев А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя администрации Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты>, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.1112, 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе и принадлежащий на праве собственности земельный участок.

Истец основывает свой иск на переходе к нему права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца Исаева Н.И., умершего <данные изъяты> г.

По делу установлено, что согласно записям похозяйственных книг наследодателю истца – Исаеву Н.И. приказом от <данные изъяты> <данные изъяты> «а» был выделен земельный участок площадью 0,03 га.

Распоряжением Дороховского сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> №51-з была увеличена площадь земельного участка Исаева Н.И. в д.Старое Титово, <данные изъяты> до 0,15 га.

Данный земельный участок в установленном действовавшим в период рассматриваемых правоотношений законодательством порядке в собственность Исаеву Н.И. не предоставлялся, право собственности на него у Исаева Н.И. не возникло.

Согласно записям похозяйственных книг за периоды 1997-2001, 2002-2006, 2007-2012 годы, этот же земельный участок площадью 0,15 га значится предоставленным истцу в аренду под огород на 10 лет на основании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.39-44).

Таким образом, поскольку спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю истца, то у истца не может возникнуть право собственности на него в порядке наследования.

Обстоятельства постановки земельного участка на кадастровый учет (без установления его границ на местности), фактического владения истцом спорным земельным участком в фактической площади 1.500 кв.м не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не являются доказательством нахождения спорного земельного участка в собственности Исаева Н.И., а могут являться основанием для признания за истцом права собственности по другим основаниям.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не опровергают указанных выводов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: