Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2022 (2-1893/2021;) ~ М-2060/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-21/2022

УИД 13RS0023-01-2021-003534-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца - Калининой Л. С., её представителя адвоката - Емельянова Н.С. действующего на основании ордера №80 от 22.09.2021г.,

ответчика - Черновой А. В., её представителя – Ламкина А. С. действующего на основании доверенности от 29 сентября 2021 года, зарегистрированной в реестре за №13/20-н/13-2021-5-13, бланк 13 АА 1109396,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Манеровой Р. Х.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации городского округа Саранск в лице представителя – Кочеткова Д. А., действующего на основании доверенности №41-Д от 5 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л. С. к Черновой А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Калинина Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В обосновании иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 апреля 2012 года Калининой Л.С. на праве собственности принадлежат 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Ответчице на праве собственности принадлежат 25/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а 21/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат Манеровой Р.Х. Исходя из указанных долей между собственниками определён порядок пользования жилым домом. Фактически истица является собственницей квартиры №№, ответчица квартиры №№, а Манерова Р.Х. <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий собственникам жилого дома на праве аренды на основании договора аренды №5570 от 6 мая 2002 года.

Порядок пользования земельным участком между сторонами сложился, споров относительно прохождения земельной границы не имеется, поскольку граница между фактическим землепользованием собственниками <адрес> земельным участком с кадастровым номером № частично проходит по наружной стене реконструированного строения квартиры № и частично по металлическому сетчатому забору. Ответчиком произведена реконструкция строения под литером А3, А6 и а2, в результате возведено новое строение из блочного кирпича с мансардным этажом и примыканием к строению под литером а3. В результате указанной реконструкции с крыши самовольно возведенного ответчиком пристроя на принадлежащий истцу земельный участок падают атмосферные осадки в виде дождя и снега.

На просьбы о принятии мер по устранению попадания атмосферных осадков с крыши строения ответчика на принадлежащий истице земельный участок ответчица не реагирует.

Согласно акту экспертного исследования №67/01-21 от 2 августа 2021 года, выполненному Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», устройство крыши возведённого строения квартиры №№, образованного реконструкцией строений под литером А3, А6, а2 не соответствует строительным, градостроительным нормам и правилам. Сереный скат крыши (кровли), направленный в сторону земельного участка, находящегося в пользовании истицы, в зимний период года представляет угрозу жизни и здоровью окружающих в части его ориентации и отсутствия системы снегозадержания.

На основании вышеизложенного, истица просила суд обязать Чернову А. В. устранить препятствия Калининой Л. С. в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> путём переустройства ската крыши таким образом, чтобы осадки в виде дождя и снега не попадали на принадлежащую Калининой Л. С. часть жилого дома и прилегающий к ней земельный участок.

В судебное заседание истец Калинина Л.С. и её представитель адвокат Емельянов Н.С. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернова А.В. и её представитель Ламкин А.С. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица - Администрация го Саранск, Манерова Р.Х. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

27.01.2022г. в суд поступило заявление Калининой Л.С. и представителя ответчика Ламкина А.В., в котором стороны просили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                     Стороны определили, что Чернова А. В. обязуется устранить препятствия Калининой Л. С. в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> путем переустройства ската крыши согласно варианта №1, определенного в заключении эксперта №158/2021 судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №2-1893/2021 (№2-21/2022) в срок до 01.09.2022г., начав выполнять указанные работы в срок не позднее 05.05.2022г.

2.                     В связи с заключением мирового соглашения стороны определили, что Чернова А. В. выплачивает в пользу Калининой Л. С. судебные издержки по гражданскому делу №2-1893/2021 (№2-21/2022) в размере 59566 рублей, из которых 10000 рублей - расходы на оплату акта экспертного исследования №67/01-21 от 02.08.2021г., выполненного Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», 24266 рублей - расходы на оплату заключения эксперта №158/2021 судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «ЦЭПУ», 25000 рублей - расходы на оплату представителя гражданскому делу №2-1893/2021 (№2-21/2022) рублей, 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, наличными денежными средствами в срок не позднее 30.04.2022г.

3. Настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела №2-1893/2021 (№2-21/2022).

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо принуждения, его содержание и последствия заключения сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Исследовав предоставленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонамразъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калининой Л.С. и представителем ответчика Ламкиным А.С. действующего на основании нотариальной доверенности и в объеме предоставленных полномочий по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

Стороны определили, что Чернова А. В. обязуется устранить препятствия Калининой Л. С. в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> путем переустройства ската крыши согласно варианта №1, определенного в заключении эксперта №158/2021 судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №2-1893/2021 (№2-21/2022) в срок до 01.09.2022г., начав выполнять указанные работы в срок не позднее 05.05.2022г.

В связи с заключением мирового соглашения стороны определили, что Чернова А. В. выплачивает в пользу Калининой Л. С. судебные издержки по гражданскому делу №2-1893/2021 (№2-21/2022) в размере 59566 рублей, из которых 10000 рублей - расходы на оплату акта экспертного исследования №67/01-21 от 02.08.2021г., выполненного Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», 24266 рублей - расходы на оплату заключения эксперта №158/2021 судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «ЦЭПУ», 25000 рублей - расходы на оплату представителя гражданскому делу №2-1893/2021 (№2-21/2022) рублей, 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, наличными денежными средствами в срок не позднее 30.04.2022г.

Настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела №2-1893/2021 (№2-21/2022).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо принуждения, его содержание и последствия заключения сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Калининой Л. С. к Черновой А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, прекратить.

Повторное обращение Калининой Л. С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова