Постановление по делу № 4А-859/2017 от 09.10.2017

Дело №4а-859/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года                                                                                                  г. Хабаровск

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гурского С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Миронова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 от 14 августа 2017 года Миронов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2017 года постановление мирового судьи изменено, действия Миронова Н.А. переквалифицированы на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Не согласившись с решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска, защитник Гурских С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное решение изменить, и назначить Миронову Н.А. административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на нарушение судьей районного суда норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2017 года в 11 часов 27 минут Миронов Н.А. в районе дома № 21 по ул.Серышева в г.Хабаровске, управляя транспортным средством марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также не оспариваются в жалобе.

Изменяя постановление мирового судьи, судья районного суда в решении от 25 сентября 2017 года сделал обоснованный вывод о переквалификации действий Миронова Н.А. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вменяемое Миронову Н.А. правонарушение совершено им по истечении года со дня окончания исполнения постановления от 24 февраля 2016 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что судья районного суда фактически ухудшил положение лица, привлекаемого к ответственности, поскольку в обоснование назначаемого наказания положил обстоятельство, не учтенное мировым судьей, указав в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, что Миронов Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и тем самым нарушил п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права.

Как следует из представленных материалов дела, судьей районного суда в решении от 25 сентября 2017 года исключен квалифицирующий признак ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания мировым судьей и судьей районного суда учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае в области дорожного движения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения, из которой следует, что на день совершения административного правонарушения Миронов Н.А. постановлениями от 26 сентября 2016 года, 05 декабря 2016 года и 28 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением от 01 мая 2017 года – по ст.12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, обстоятельств, которые могли повлечь изменение решения судьи районного суда, о чем просит заявитель жалобы, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Миронова Н.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Гурского С.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                                                               Н.Н. Веретенников