Решение по делу № 12-310/2014 от 08.12.2014

Дело №12-310/14

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2014 года                                                                               г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Бернадской Т.О., рассмотрев жалобу Крылова М.В. на постановление инспектора 3 батальона ДПС от 15.01.2014г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 батальона ДПС было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Крылова М.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Крылов М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> превысил установленную скорость движения на 26 км/ч.

Крылов М.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он правонарушение не совершал, доказательств его вины по делу нет, представленная ему при рассмотрении дела видеозапись не соответствует действительности и не относится к правонарушению.

В судебном заседании Крылов М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд считает, что постановление подлежит отмене.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. В этот же день дело было рассмотрено, Крылов М.В. признан виновным в нарушении ПДД РФ. При этом из протокола усматривается, что фиксация правонарушения производилась прибором «Искра-видео 2». Крылов М.В. с нарушением был не согласен, о чем указал в протоколе. Однако доводы Крылова М.В. в постановлении оценки не нашли, видеофиксация к делу не представлена. Запросы суда о представлении для проверки имеющихся доказательств результатов видеофиксации остались без ответа. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что постановление по делу было вынесено преждевременно и подлежит отмене. Поскольку установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Крылова М.В. удовлетворить.

Постановление инспектора 3 батальона ДПС от 15.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова М.В. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Московский областной суд.

Судья