Определение по делу № 2-308/2020 от 07.04.2020

Дело № – 308/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы 7 декабря 2020 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лучиной Татьяны Михайловны к Орлову Николаю Александровичу о возмещении причиненных убытков и по встречному иску Орлова Николая Александровича к Лучиной Татьяне Михайловне об обязании снести забор, нечинении препятствий в проходе к жилому дому,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Лучина Т.М. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Орлову Н.А. о взыскании убытков, причиненных повреждением забора, в сумме 14 № руб. 00 коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты>

    Орлов Н.А. подал встречный иск к Лучиной Т.М. об обязании снести забор у дома по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, дер. Сосновка, №, не чинить препятствий в проходе к жилому дому и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 48).

    Определением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 12 марта 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области (л.д. 53-54).

Определением суда от № июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 92).

В ходе судебного разбирательства истец-ответчик Лучина в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования и, обратив их к ответчикам Орлову Н.А. и Орлову В.Н., в редакции от 24 августа и 22 сентября 2020 года, окончательно просила:

- взыскать с Орлова Н.А. убытки, причиненные повреждением забора, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> 92 коп.;

- обязать Орлова Н.А. и Орлова В.Н. убрать с территории у дома по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, дер. Сосновка, №, автомашину Мерседес, государственный регистрационный знак №, и два грузовых прицепа, запретив их стоянку и хранение по указанному адресу (л.д. 100, 112-116).

Ответчик-истец Орлов Н.А. также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования и, в редакции от 24 августа 2020 года, просил:

- обязать Лучину Т.М. не чинить препятствия в проходе к жилому дому по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, дер. Сосновка, №, снести за свой счет незаконно установленный забор, огораживающий придомовую территорию, и освободить от своих зеленых насаждений придомовую территорию;

- взыскать с Лучиной Т.М. в пользу Орлова Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 102, 103).

Определением суда от 22 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орлов Виталий Николаевич (л.д. 129).

В судебном заседании истец-ответчик Лучина Т.М. и её представитель – адвокат Масленникова В.Д., действующая по удостоверению и ордеру, заявили ходатайство о заключении с Орловым Н.А. и Орловым В.Н. мирового соглашения, по условиям которого стороны отказываются от заявленных ими исковых требований; Орлов Н.А. передает Лучиной Т.М. <данные изъяты> за 3 поврежденных профилированных листа в заборе, огораживающем территорию вокруг части дома № № в д. Сосновка Сланцевского района Ленинградской области, возведенном Лучиной Т.М., течение 10 дней после вступления решения суда в силу; Лучина Т.М. не препятствует в проходе Орлова Н.А. и членов его семьи через огороженный ею участок при доме № № в д. Сосновка Сланцевского района Ленинградской области через существующие калитки в заборе (у стены ее части дома и в заборе с боковой стороны дома) для их попадания на чердак и прохода к хозпостройкам; Лучина Т.М. обязуется не закрывать калитки на ключ; Орлов Н.А. и Лучина Т.М. по мере необходимости убирают снег в зимнее время года с прохода на указанной территории; ширина прохода составляет не менее одного метра; Лучина Т.М. не препятствует Орлову Н.А. и Орлову В.Н. в кратковременной стоянке грузовой автомашины с грузовыми прицепами в порядке Правил дорожного движения РФ у дома № № в д. Сосновка Сланцевского района Ленинградской области; стороны отказываются от взыскания расходов на услуги адвокатов и других судебных издержек.

        Ответчик-истец Орлов Н.А. и его представитель – адвокат Колесник Т.Н., действующий по удостоверению и ордеру, также заявили о намерении заключить мировое соглашение на указанных условиях.

        Ответчик Орлов В.Н. согласился с условиями мирового соглашения.

        Представитель третьего лица - администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области - Лебедева Г.В., действующая по доверенности, поддержала условия мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ч. 1 ГПК РФ. В силу ч. 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Для приобщения к материалам дела представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами и третьим лицом (л.д. 166).

Суд считает необходимым приобщить к материалам дела подписанное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Лучиной Татьяной Михайловной и ответчиками-истцами Орловым Николаем Александровичем, Орловым Виталием Николаевичем, по условиям которого

- Орлов Н.А. передает Лучиной Т.М. <данные изъяты> за три поврежденных профилированных листа в заборе, огораживающем территорию вокруг части дома № № в д. Сосновка, Сланцевского района, Ленинградской области, возведенном Лучиной Т.М., течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу;

- Лучина Т.М. не препятствует в проходе Орлова Н.А. и членов его семьи через огороженный ею земельный участок при доме № № в д. Сосновка, Сланцевского района, Ленинградской области через существующие калитки в заборе (у стены ее части дома и в заборе с боковой стороны дома) для их попадания на чердак и прохода к хозпостройкам;

- Лучина Т.М. обязуется не закрывать калитки на ключ;

- Орлов Н.А. и Лучина Т.М. по мере необходимости убирают снег в зимнее время года с прохода на указанной территории;

- ширина прохода составляет не менее одного метра;

- Лучина Т.М. не препятствует Орлову Н.А. и Орлову В.Н. в кратковременной стоянке грузовой автомашины с грузовыми прицепами в порядке Правил дорожного движения РФ у дома № № в д. Сосновка, Сланцевского района, Ленинградской области;

2. Лучина Т.М. отказывается от своих исковых требований к Орлову Н.А., Орлову В.Н. о взыскании убытков, причиненных повреждением забора, в сумме <данные изъяты> коп. и обязании убрать с территории дома по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, дер. Сосновка, №, автомашину Мерседес, государственный регистрационный знак №, и два грузовых прицепа с запретом их стоянки и хранения по указанному адресу.

3. Орлов Н.А. отказывается от своих исковых требований к Лучиной Т.М. об обязании не чинить препятствия в проходе к жилому дому по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, дер. Сосновка, №, снести за свой счёт незаконно установленный забор, огораживающий придомовую территорию, и освободить от своих зеленых насаждений придомовую территорию.

4. Судебные издержки сторонами не возмещаются.

5. Производство по гражданскому делу № 2 – 308/2020 прекратить.

В силу положений ст. 153.10 ч. 11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.