Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-523/2020 от 25.08.2020

Дело № 14-523/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                 г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Желтышева <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Желтышев А.С., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от 18.05.2020 года по делу № МДА-Ж-11-2020 с Иноземцева Р.А., Семеновой Е.А., Семеновой Л.В. в пользу Желтышева А.С. взыскана задолженность по договорам займа, в пользу ИП Тетерина П.А. взысканы денежные средства в части требований, переданных Желтышевым А.С. по догоовру цессии, в пользу арбитра Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража с арбитражем. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

Просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 18.05.2020 года по делу № МДА-Ж-11-2020, а также взыскать в пользу заявителей сумму уплаченной госпошлины в размере 2250 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Арбитражным решением Третейского суда, образованного для решения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 18.05.2020 года по делу № МДА-Ж-11-2020 по иску Желтышева А.С. к Иноземцеву Р.А., Семеновой Е.А., Семеновой Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены исковые требовния о взыскании долга, процентов, неустойки по договору, расходов, связанных с арбитражем.

С ответчика Иноземцева Р.А. по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 06.12.2018 года в пользу истца Желтышева А.С. взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 65233,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 06.12.2018 по 23.03.2020 в размере 41960,33 руб., сумма неустойки за период с 06.01.2019 по 23.03.2020 в размере 482,32 руб., а также сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1837,00 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 8416,83 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1837,00 руб.

С ответчика Семеновой Е.А. по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 22.04.2019 года в пользу истца Желтышева А.С. взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 57749,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.04.2019 по 23.03.2020 в размере 36807,33 руб., сумма неустойки за период с 23.05.2019 по 23.03.2020 в размере 616,64 руб., а также сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1711,50 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1711,50 руб.

С ответчика Семеновой Л.В. по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 19.09.2019 года в пользу истца Желтышева А.С. взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 2000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2019 по 23.03.2020 в размере 3720,00 руб., сумма неустойки за период с 18.10.2019 по 23.03.2020 в размере 280,00 руб., а также сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 430,00 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в пользу истца ИП Тетерина П.А. взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 7000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 430,00 руб.

Неисполнение должниками в добровольном порядке арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 18.05.2020 года по делу № МДА-Ж-11-2020 послужило основанием для обращения заявителей в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст.426 ГПК РФ.

Основания для отказа выдачи исполнительного листа в отношении Иноземцева Р.А., Семеновой Е.А., Семеновой Л.В. в данном случае отсутствуют.

Согласно ч.ч.1, 5 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда от 18.05.2020 года по делу № МДА-Ж-11-2020 в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должниками не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает, необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении указанных должников.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины понесены Тетериным П.А. (платежное поручение № 672 от 21.08.2020), не являющимся заявителем по делу, основанйи для вызскания расходов по ее уплате суд не усматривает. Государственеяа полштины подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Сарапул» в размере 2250 руб., по 750 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.427, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Желтышева <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.

Выдать исполнительные листы для принудительного исполнения вынесенного Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного судьи (арбитра) Мартьянова <данные изъяты>, Арбитражного решения по делу № МДА-Ж-11-2020 от 18.05.2020 года по иску Желтышева <данные изъяты> к Иноземцеву <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты>, Семеновой Любови Викторовне по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования истца Желтышева <данные изъяты> к ответчику Иноземцев <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 06.12.2018 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Иноземцев <данные изъяты>, 20.12.1988 года рождения, уроженца гор.<данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу <данные изъяты>, Паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу истца Желтышева <данные изъяты>, <данные изъяты>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 65233,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.12.2018 по 23.03.2020 в размере 41960,33 руб.

сумму неустойки за период с 06.01.2019 по 23.03.2020 в размере 482,32 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1837,00 руб.,

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Взыскать с ответчика Иноземцев <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Паспорт гражданина <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянов <данные изъяты>, <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 8416,83 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1837,00 руб.

Исковые требования истца Желтышева <данные изъяты> к ответчику Семенова <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 22.04.2019 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Семенова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу истца Желтышева <данные изъяты>, <данные изъяты>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 57749,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.04.2019 по 23.03.2020 в размере 36807,33 руб.

сумму неустойки за период с 23.05.2019 по 23.03.2020 в размере 616,64 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 1711,50 руб.,

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Взыскать с ответчика с ответчика Семенова <данные изъяты>, <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянов <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1711,50 руб.

Исковые требования истца Желтышева <данные изъяты> к ответчику Семенова <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 19.09.2019 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Семенова <данные изъяты> в пользу истца Желтышева <данные изъяты>:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 2000,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2019 по 23.03.2020 в размере 3720,00 руб.

сумму неустойки за период с 18.10.2019 по 23.03.2020 в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 430,00 руб.,

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Взыскать с ответчика Семенова <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянов <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 7000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 430,00 руб.»

В удовлетворении требований о взыскании с Иноземцева <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в пользу Желтышева <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Иноземцева <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Сарапул» государственную пошлину в размере 2250 руб., по 750 руб. с каждого.

В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                    В.Ю.Голубев