Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-92/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 августа 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Подзигуна Михаила Витальевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование,

у с т а н о в и л:

Подзигун М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 18.04.2019 по гражданскому делу по иску Судниковича А.А. к Подзигуну М.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда. В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что по адресу его регистрации он не получал судебные извещения о дате рассмотрения дела, а также копию решения суда.

В судебное заседание заявитель Подзигун М.В. и Судникович А.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску Судниковича А.А. к Подзигуну М.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 и 23.04.2019 направлено сторонам.

04.07.2019 Подзигун М.В. посредством почтовой связи направил в Лахденпохский районный суд Республики Карелия апелляционную жалобу на указанное выше решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, в случае признания судом причин пропуска срока уважительными. В соответствии с ч. 3 той же статьи одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что заявителем в месячный срок, установленный ГПК РФ для апелляционного обжалования решения суда, апелляционная жалоба подана не была. Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы считается 22.05.2019, то есть апелляционная жалоба Подзигуном М.В. подана со значительным пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель мотивирует неосведомленностью о рассмотрении гражданского дела и о принятом решении суда.

Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В заявлении Подзигун М.В. ссылалась на неосведомленность о рассмотрении гражданского дела.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены нарушения положений ГПК РФ, регламентирующих порядок разъяснения судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; сроки составления мотивированного решения, сроки высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле. Так, в судебном заседании установлено, что резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 18.04.2019, разъяснены срок и порядок его обжалования. Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019. Из справочного листа гражданского дела, следует, что копии мотивированного решения, составленного 22.04.2019, и не вступившего в законную силу, были направлены сторонам в пятидневный срок с момента составления мотивированного решения в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ.

Однако, доводы Подзигуна М.В. о направлении ему мотивированного судебного решения не по адресу регистрации, нашли свое подтверждение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения гражданского дела заявитель проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 34).

Заявитель к апелляционной жалобе приложил сведения о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о более ранней дате получения мотивированного решения, суд приходит к выводу, о наличии объективных препятствий к своевременной подаче ответчиком апелляционной жалобы, которые следует признать уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, следовательно, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство удовлетворить.

Восстановить Подзигуну Михаилу Витальевичу пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-92/2019.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина