Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 ~ М-2370/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года                                     г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Саитовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2014 по иску Огурцовой Марины Валентиновны к Огурцову Василию Игоревичу о взыскании расходов по содержанию квартиры,

установил:

    Огурцова М.В. обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к Огурцову В.И. о взыскании расходов на содержание квартиры в сумме 53574 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Огурцова М.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, она проживала сначала со своими родителями, а после вступления в брак с ДД.ММ.ГГГГ г. стала проживать со своим мужем Огурцовым В.И. В этой же квартире проживают их дети – дочь Огурцова ФИО7 и сын Огурцов ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживала только их семья. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г., и с того времени ответчик проживает отдельно от бывшей семьи. Оставаясь зарегистрированным в квартире и сохраняя свое право на проживание, ответчик Огурцов В.И. не участвует в расходах по содержанию квартиры и оплате за коммунальные услуги, которые предоставляются, исходя из числа зарегистрированных в квартире членов семьи. Она одна вынуждена оплачивать эти расходы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заплатила <данные изъяты> рублей. Считает, что половину этих расходов по содержанию квартиры в сумме <данные изъяты> рублей должен возместить ей ответчик.

Ответчик Огурцов В.И. исковые требования не признал, пояснил, что он состоял в браке с истицей до ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с расторжением брака он был вынужден выехать из квартиры. Квартплату не оплачивал. Не отрицает, что за содержание квартиры платит истица. Считает, что расходы по содержанию квартиры должны распределяться в равной мере между всеми зарегистрированными в квартире лицами.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между Огурцовой М.В. и Муниципальным образованием г.о. Кинель Самарской области на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в п. 2 договора указано, что совместно с Огурцовой М.В. вселены следующие члены семьи: дочь – Огурцова ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Огурцов ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж – Огурцов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9-13).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии 1-ЕР № следует, что брак между Огурцовым В.И. и Огурцовой М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Несовершеннолетний Огурцов ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставлен проживать с матерью Огурцовой М.В. (л.д. 52).

В соответствии п. 5) ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, на ответчике Огурцове В.И. лежит равная обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

В обоснование заявленных требований истица представила расчет задолженности, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего за указанный период времени плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно представленным квитанциям, составила <данные изъяты> рублей (л.д.16-40).

Соответственно, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги для ответчика Огурцова В.И. составит <данные изъяты> руб. 50 коп.(<данные изъяты> руб. : 4).

Суд не может согласиться с требованием истицы Огурцовой М.В. взыскать с ответчика половину уплаченной ею суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку каждый совершеннолетний член семьи нанимателя имеет равные с нанимателем права и несет равные обязанности.

В спорном жилом помещении, помимо сторон, проживает Огурцова ФИО12 на которой лежит равная с остальными проживающими в квартире обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения.

Поскольку несовершеннолетний Огурцов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда оставлен проживать с матерью Огурцовой М.В., то именно она как его законный представитель должна исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение от имени несовершеннолетнего сына.

Расходы же на содержание несовершеннолетнего ребенка регулируются алиментными обязательствами его родителей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., то есть пропорционально его доле в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Огурцова Василия Игоревича в пользу Огурцовой Марины Валентиновны расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31 января 2014 года.

Судья