Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2016 ~ М-3166/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

с участием представителя истца Бердиной Е.С.,

ответчика Цикина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Цикину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Цикину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Цикиным О.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 4 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Солидарность» и Цикиным О.В. заключен договор залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора залога, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты>в, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Цикину О.В. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем ему были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате - <данные изъяты>.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>в, цвет желтый, идентификационный номер №, номер кузова №, реализовав путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бердина Е.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Цикин О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Цикиным О.В. заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 24% годовых (л.д.18-21).

Кредитные средства перечислены заемщику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца согласно Графику платежей.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору Банк принимает в залог по договору №фз от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Цикиным О.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Залогодатель (Цикин О.В.) передал Залогодержателю (ОАО КБ «Солидарность») в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, цвет желтый, идентификационный номер (<данные изъяты> (л.д. 26-28).

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченной плате - <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Цикиным О.В. не оспорены, исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если оно не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что данное принятие иска не противоречит закону, поскольку требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время отсутствует норма закона обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества. Ранее действовавший Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» - удовлетворить.

Взыскать с Цикину О.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2013 г/в, цвет желтый, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.И. Дудова