Постановление по делу № 4/1-93/2020 от 20.01.2020

Дело № 4/1-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 04 марта 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

осужденного Вышинского М.А.,

адвоката Исупова В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Стрижова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вышинского Михаила Александровича, ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Вышинский М.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 27.05.2009 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 10.08.2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25.09.2018 года) по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 31.12.2008 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вышинский М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Вышинский М.А. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 27 поощрений и 5 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на удовлетворительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрения получал нестабильно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений 5 раз был подвергнут взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, в настоящее время они погашены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения Вышинского М.А. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Вышинского М.А., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Вышинский М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Вышинскому Михаилу Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Меледин