Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-209/2019 от 21.08.2019

13-209/2019 (2-188/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.В., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лисаковой Ирины Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.04.2019 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16.07.2019 с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от 15.08.2012 за период с 10.08.2015 по 02.11.2016 в размере 5 325 руб. 81 коп., членские взносы в размере 13 488 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 1 544 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг 1 557 руб. 85 коп. Материальное положение не позволяет заявителю единовременно исполнить решение суда. Единственным доходом Лисаковой И.А. является заработная плата в размере 14 000 руб. в месяц. На её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. С учетом установленного прожиточного минимума, трудного материального положения заявитель просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения с выплатой по 2000 руб. в месяц до полного исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании Лисакова И.А. требование по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что в браке не состоит, проживает совместно с детьми и их отцом, с которым имеет общий бюджет. Отец детей Савилов Г.Л. трудоустроен и уплачивает алименты на содержание детей, пользуется автомобилем, находящимся в собственности заявителя. Иных кредитных обязательств заявитель не имеет, ежемесячно несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. При рассмотрении гражданского дела понесла расходы на оплату услуг представителя. В погашение взысканной задолженности добровольно суммы не вносила, в рамках исполнительного производства удержания не производились.

Представитель заявителя Трубникова М.С. не явилась, извещена.

Представитель взыскателя КПК «Кондопога» не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие. В отзыве против требования возражает, указывает, что испрашиваемая рассрочка нарушит право взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителя заявителя, представителя взыскателя и представителя ОСП по Медвежьегорскому району.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и их толкования, изложенного в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.04.2019 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16.07.2019 с Лисаковой И.А. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от 15.08.2012 за период с 10.08.2015 по 02.11.2016 в размере 5 325 руб. 81 коп., членские взносы в размере 13 488 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 1 544 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг 1 557 руб. 85 коп.

19.08.2019 в отношении Лисаковой И.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство № 28938/19/10008-ИП. Сумма подлежащая взысканию составляет 21 916 руб. 64 коп. Требования исполнительного документа не исполнены.

На дату обращения Лисаковой И.А. в суд с заявлением о рассрочке исполнения 21.08.2019 имущественное положение должника судебным приставом-исполнителем не проверялось, что следует из материалов исполнительного производства.

Из приложенных к заявлению доказательств следует, что Лисакова И.А. трудоустроена в МУП «Бирюза», имеет доход, её заработок за 6 месяцев 2019 года без учета налога составил 91 624 руб. 34 коп. Заявитель является матерью двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения соответственно, отцом детей является ФИО7

Из объяснений заявителя в судебном заседании следует, что она проживает совместно с детьми и ФИО8., в браке с ним не состоит, ФИО9 трудоустроен, имеет доход, на содержание детей уплачивает алименты. Заявитель не имеет иных неисполненных денежных обязательств по договорам займа или кредитам, к обязательным платежам относит оплату жилищно-коммунальных услуг по месту жительства. В собственности заявитель имеет автомобиль.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. При этом суд учитывает, что добровольно принятые обязательства по займу и уплате членских взносов не исполнялись Лисаковой И.А. длительное время, о наличии неисполненного денежного обязательства заявителю было известно до обращения КПК «Кондопога» в суд. Взыскатель возражает против предоставления испрашиваемой рассрочки.

Исходя из обязательности исполнения судебных актов и необходимости соблюдения баланса прав и интересов взыскателя, с учетом возражений взыскателя и суммы взыскания, трудоспособности и трудоустройства заявителя, наличия у неё постоянного дохода, а также объяснений заявителя о её семейном положении, доводы Лисаковой И.А. о наличии на иждивении детей и размере заработка, не обеспечивающим прожиточный минимум, суд во внимание не принимает.

Поскольку суду не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о предоставлении рассрочки.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Лисаковой Ирины Александровны о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А.Ерохова