Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-785/2020 от 17.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.М.С., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении С.М.С. составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно названному протоколу, дата в *** часов *** минут по адресу: адресА, водитель С.М.С., управляя т/с ЛАДА-217030 (Приора), госномер №..., двигаясь сначала по адрес, затем по ул Шоссейная со стороны адрес в направлении адрес, приближаясь к зданию адрес, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании С.М.С. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству – З.С.И. вину в совершении правонарушения отрицали, пояснили, что С.М.С. выехал на встречную полосу после окончания разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, т.е. в том месте, где выезд на полосу встречного движения разрешен. В протоколе об административном правонарушении инспектором не указано точное место и время, когда С.М.С. выехал на полосу встречного движения. Доказательств тому, что С.М.С. выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и пересек данную разметку в материалы дела не представлено.

Составитель протокола – старший инспектор П.О.В. в судебном заседании просил привлечь С.М.С. к административной ответственности, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, схемой ДТП и заключением эксперта.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.А.Н. показал суду, что дата он управлял инкассаторским автомобилем, двигаясь по адрес, намеревался совершить поворот налево в сторону адрес. для чего включил поворотник, посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, пропустил транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать, как неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что в управляемое им транспортное средство врезался автомобиль Лада Приора, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. В его автомобиле имеются установленные по кругу видеокамеры, производящие запись происходящего. Запись с задней видеокамеры была в последующем предоставлена инспектору ДПС.

Выслушав участников процесса, опросив свидетеля И.А.Н., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в действиях С.М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, дата в *** в районе здания №...» по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №... (Ford Transit), г/н №..., под управлением И.А.Н., который двигался сначала по адрес, затем по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и а/м Lada-217030 (Priora), г/н №..., под управлением С.М.С., двигающимся в попутном направлении.

Дорога предназначена для двух направлений и имеет по одной полосе для каждого из направлений. Автомобиль №... (Ford Transit), г/н №... двигался первый - по правой стороне дороги, сзади него также по правой стороне дороги двигалось два других автомобиля, сзади которых двигался а/м Lada-217030 (Priora), г/н №.... Далее водитель а/м Lada-217030 (Priora), г/н №... - С.М.С. выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершает обгон движущихся впереди трех транспортных средств. Однако, двигающийся первым а/м 1851 (Ford Transit), г/н №..., совершает маневр поворота налево. С.М.С. применяет экстренное торможение, двигаясь при этом по встречной полосе, но избежать столкновения не удается.

Согласно схеме места ДТП, с которой оба водителя были согласны и подписали ее без замечаний, и имеющейся в материалах дела видеозаписи регистратора, установленного на задней части а/м 1851 (Ford Transit), г/н №..., приближаясь к месту ДТП дорога имеет дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, которая заканчивается за 25.0 метра до места столкновения.

На схеме места ДТП отражен спаренный след торможения передних колес а/м Lada-217030 (Priora), г/н №.... То, что это след торможения именно передних колес, легко устанавливается по видеозаписи, на которой видно, что след торможения образуется именно от передних колес. Вышеуказанное свидетельствует о том, что С.М.С. в какой-то момент обнаружил для себя опасность для движения и применил торможение.

Заключением эксперта №... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что скорость движения а/м Lada-217030 (Priora), г/н №..., перед началом торможения, соответствующая зафиксированному следу торможения была не менее 53.5 км/ч. Действительная скорость движения экспертным путем определена быть не может, так как часть скорости была погашена за счет механической деформации кузова при ударе в момент ДТП. Расстояние между окончанием дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и началом следа торможения а/м Lada-217030 (Priora), г/н №... составляет 12.4 метра.

В соответствии с заключением эксперта №... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что в данной дорожной обстановке при заданных условиях а/м Lada-217030 (Priora), г/н №..., за время приведения водителем тормозов в действие, включающем в себя время реакции водителя, время запаздывания тормозного привода и время нарастания замедления, преодолеет расстояние около 16 метров.

Таким образом, в момент возникновения опасности для движения а/м Lada-217030 (Priora), г/н №..., уже находился на полосе, предназначенной для встречного движения, на расстоянии (16.0-12.4) 3.6 метра до окончания дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

В соответствии с заключением эксперта №... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что минимальное расстояние, на котором полоса движения а/м Lada-217030 (Priora), г/н №..., может быть смещена в поперечном направлении без заноса на величину 2.25 метра (расстояние в поперечном направлении между дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и расположением автомобиля перед применением торможения после совершения маневра смены полосы при выполнении обгона), составляет около 28 метров.

Таким образом, как минимум на расстоянии (28+3.6) 31.6 метра до окончания дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, а/м Lada-217030 (Priora), г/н №..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями И.А.Н. от дата и его показаниями, данными в ходе судебного заседания, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, определением о назначении автотехнической экспертизы от дата, заключением эксперта №... от дата, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда С.М.С. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений у суда не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы С.М.С. и его защитника, сводящиеся к необоснованности привлечения к административной ответственности, поскольку С.М.С. не совершал выезд на полосу встречного движения в том месте, где действовала дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод стороны защиты о том, что в протоколе не отражены место и время выезда С.М.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, суд отклоняет, поскольку как уже было указано судом выше, место совершения С.М.С. выезда на полосу встречного движения установлено с учетом результатов экспертного заключения – как минимум на расстоянии 31.6 метра до окончания дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

В связи с тем, что установить с абсолютной точностью место совершения С.М.С. административного правонарушения не представляется возможным, инспектором правомерно указана в протоколе об административном правонарушении привязка к ближайшему зданию с адресом.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области, ИНН №..., КПП №..., банк - Отделение Самара, р/с №..., БИК №..., КБК 18№..., ОКТМО №..., УИН №....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить С.М.С., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                                                Р.Р. Гильманов