Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2021 ~ М-756/2021 от 27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 года                                г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

            при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-765/2021 по иску ООО «Феникс» к Орлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Орлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24 сентября 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Орлов П.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100568,3 руб. в период с 23 марта 2015 г. по 08 октября 2019 г.

8 октября 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23 марта 2015 г. по 8 октября 2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 8 октября 2019 г., что, по мнению истца, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Считают, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

    Просит взыскать с Орлова П.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 марта 2015 г. по 8 октября 2019 г. включительно, в размере 100560 рублей 18 копеек, госпошлину в сумме 3211 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Орлов П.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку длительное время он не погашал образовавшуюся задолженность по кредиту, а Банк с исковыми требованиями к нему с того момента не обращался.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Орловым П.В. кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 66000 рублей под 33,90 % годовых, на срок 24 месяца (л.д.9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24 сентября 2014 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений договора.

Как усматривается из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что не оспаривалось ответчиком, в то время как со стороны заемщика Орлова П.В. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Орловым П.В. (заемщик), в том числе, все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

8 октября 2019 года по акту приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в кредитное досье заемщика по договору с Орловым П.В.

ООО «Феникс» направило в адрес Орлова П.В. уведомление о новом кредиторе, в котором указано, что задолженность по договору составляет 100568,30 руб. Как законный кредитор ООО «Феникс» предложило Орлову П.В. оплатить задолженность в добровольном порядке в течение 30 дней.

Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению платежей, начиная с 24 марта 2015 года.

11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Орлова П.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору от 24 сентября 2014 года №75750076229 за период с 4 октября 2019 года по 27 декабря 2019 года в сумме 100568,30 рублей, а также в возврат госпошлины 1605 рублей 69 копеек, а всего 102173 рубля 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 4 сентября 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 11 марта 2020 года №2-557/2020 о взыскании с Орлова П.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года за период с 4 октября 2019 года по 27 декабря 2019 года в размере 100568 рублей 30 копеек, а также в возврат госпошлины 1605 рублей 69 копеек, а всего 102173 рубля 99 копеек отменен.

Согласно расчёту ООО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору составила за период с 23 марта 2015 года по 8 октября 2019 года 100560 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Орловым П.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24 сентября 2014 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 24 числа каждого месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено 24 марта 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ООО «Феникс» узнало о своем нарушенном праве с момента переуступки прав требования в октябре 2019 года, с требованием о полной погашении задолженности истец к ответчику обратился 8 октября 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750076229 от 24 сентября 2014 года с Орлова П.В.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Орлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению в виду истечения срока давности обращения в суд.

Требования ООО «Феникс» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении указанных требований ООО «Феникс» также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Орлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий