Решение по делу № 2-2252/2016 ~ М-2587/2016 от 20.07.2016

К делу 2- 2252/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФО «Галактика» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Галактика» о защите прав потребителей, расторжении кредитных договоров, снижении размера неустойки до разумных пределов, фиксировании общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска указала, что между ней и ООО МФО «Галактика» были заключены следующие кредитные договоры:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые кредиты были частично либо полностью погашены.

В рамках указанных договоров кредитным учреждением предъявлены требования к истцу о начислении неустойки. Однако, условия начисления неустойки является для истца крайне обременительным, а при заключении договора у нее не было возможности отказаться от принятия всех условий договора.

Кроме этого, истец находится в настоящее время в тяжелом материальном положении и не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту (даже частично). При этом, на момент заключения договоров истец исходил из того, что будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредитам и не предвидел ухудшение своего финансового положения. Считает это обстоятельство существенным для того, чтобы расторгнуть договоры на основании ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

Кроме этого, истец не был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитных договоров, - точной суммой начисленной неустойки, точной суммы текущей задолженности, т.к. в получении копий кредитных договоров было отказано.

Истцом были направлены просьбы ответчику о расторжении договоров, но ответа не последовало, тем не менее, ответчик продолжал уведомлять о наличии задолженности и необходимости ее погашения, увеличении процентов за просрочку платежей, постоянно звонил и угрожал истцу нанесением телесных повреждений, из-за чего истец находится в постоянном нервном напряжении. Считает, что в связи с этим в его пользу подлежит взысканию моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Просит расторгнуть кредитные договоры:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей.

Снизить размер неустойки до разумных пределов, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФО «Галактика» и истицей в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на потребительские нужды, были заключены следующие кредитные договоры:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей.

В рамках данных договоров истцу были кредиты под 1.9 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; 3% за каждый период платежа (день) пользования заемщиков денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Согласно указанных кредитных договоров истец получила информацию о расходах по кредиту, тарифы и дала свое согласие на заключение с ней кредитных договоров, при этом, своей подписью подтвердила, что прочла и полностью согласна с условиями договоров.

     Как следует из содержания указанных договоров, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 1,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Данная информация была доведена до истицы при заключении оспариваемых кредитных договоров, что подтверждается подписью истца в кредитных договорах.

     Однако в связи с тем, что истица не погасила задолженность в льготный период, Банком были начислены проценты за пользование денежными средствами, согласно тарифам по банковскому продукту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства к одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие по заключенным договорам между кредитной организацией и клиентом, являются гражданско-правовыми и не предусматривают возможности административно-правового воздействия на юридически равноправные стороны этих отношений с целью разрешения возникающих споров.

Банк и истец являются равноправными участниками гражданских правоотношений, оба вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора. Оценку любого гражданско-правового договора необходимо осуществлять, руководствуясь основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст.1 ГК РФ, а именно: тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных доказательств, информация об условиях договора, в том числе о размере процентов за пользование денежными средствами и условиях возврата, была доведена до истицы при заключении кредитных договоров, что подтверждается подписью ФИО2 в кредитных договорах.

Таким образом, действия истицы, свидетельствуют о заключении договоров, в соответствии с условиями этих договоров.

Таким образом, доводы истца о не доведении до нее информации об условиях договоров, необоснованном начислении процентов несостоятельны, и опровергаются материалами дела.

Ухудшение материального положения истца не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку ст. 451 ГК РФ, указан исчерпывающий перечень условий, при которых возможно расторжение договора.

При этом, по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей обязательства перед ответчиком были исполнены истцом в полном объеме, следовательно гражданско-правовые отношения возникшие между сторонами по указанным договорам в настоящее время прекращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 не предоставлено суду бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых на себя обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 на момент заключения оспариваемых договоров знала размер и состав платежей, и эти условия её устраивали и в дальнейшем не оспаривались, по трем кредитным договорам из четырех ею обязательства исполнены. При исполнении условий договора со стороны ответчика не усматривается каких-либо виновных действий, так как свои обязательства перед истцом по договору он исполнил своевременно и надлежащим образом, предоставив обусловленную сторонами денежную сумму, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в основной части иска о расторжении договора, то не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФО «Галактика» о расторжении кредитных договоров:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей;

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей;

Снижении размера неустойки до разумных пределов, фиксировании общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель