Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2014 ~ М-1157/2014 от 27.08.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 16 октября 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ОАО «Сбербанк России» – к Шарову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, a Шаров А.В. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

<данные изъяты> – задолженность по неустойке;

- <данные изъяты> – проценты за кредит;

<данные изъяты> – ссудная задолженность.

<данные изъяты> года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврат всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – и Шаровым А.В.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. сумму задолженности в размере
<данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> задолженность по неустойке;

- <данные изъяты> – проценты за кредит;

- <данные изъяты> – ссудная задолженность.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд согласие с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик Шаров А.В. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 41).

Суд, заслушав ответчика Шарова А.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Шаров А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> признает (л.д. 41).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – к Шарову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – и Шаровым Александром Владимировичем.

Взыскать с Шарова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – задолженность по кредитному договору
<данные изъяты>

<данные изъяты> – задолженность по неустойке;

<данные изъяты> проценты за кредит;

<данные изъяты> ссудная задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья     подпись        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 16 октября 2014 года.

Федеральный судья     подпись     Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                    Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

                     Секретарь: