Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-819/2022 от 04.03.2022

№ 2-1452/2022

70RS0004-01-2022-001147-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием:

ответчика Стафеева П.Г.,

представителя ответчика Дорошенко О.В., действующего на основании ордера от 05.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Заречнева Алексея Петровича к Стафееву Павлу Георгиевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Заречнев А.П. обратился в суд с иском к Стафееву П.Г. в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- признать распространенные сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию;

- возложить обязанность опровергнуть сведения, распространенные на личной странице социальной сети «Вконтакте» с адресом https://vk.com/id649103742 с заголовком «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт», а также на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14 с заголовком «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Алексей Заречнев Эксперт»;

- возложить обязанность удалить размещенную на сайте фотографию истца с подписью «Люди бессовестны, мрази»;

- возложить обязанность опровергнуть сведения «Люди бессовестны, мрази» порочащие деловую репутацию истца на сайте в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом: Черный список Томск @black_list_tomsk/;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Стафеев П.Г. на своей странице в социальной сети Интернет «Вконтакте» с адресом https://vk.com/id649103742 разместил пост с фотографией истца Заречнева А.П. и распространил сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно следующие сведения с названием «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт», а также на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14 разместил фотографию истца и распространил сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно следующие сведения: «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт». Распространение ответчик сведений об истце, несоответствующих действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, переживаниях, душевных волнениях, дискомфортного состояния.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик признал факт распространения сведений, указал, что всю информацию удалил. С размером компенсации морального вреда не согласился, полагая его чрезмерным.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал доводы своего доверителя.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст.150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежит возмещению моральный вред.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением понимается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Калашниковой Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт размещения Стафеевым П.Г. на личной странице социальной сети «Вконтакте» с адресом https://vk.com/id649103742 с заголовком ««Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт», а также на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14 с заголовком ««Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт» фотографии Заречнева А.П. с указанием «Эксперт».

Также Стафеев П.Г. ДД.ММ.ГГГГ разместил в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Черный список Томска» адрес: @black_list_tomsk/ сведения, порочащие деловую репутацию истца, со словами: «Люди бессовестные, мрази», что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.

Данные обстоятельства суд признает установленными, так как они подтверждаются письменными доказательствами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В толковом словаре Ожегова С.И. словом «мошенник» назван человек, который занимается мошенничеством, плут, жулик. Согласно толковому словарю русского языка Ушакова Д.Н. «мошенник» - плут, человек, обманывающий других из корыстных целей.

Учитывая, что размещенное Стафеевым П.Г. в адрес Заречнева А.П. слово «мошенник» означает человека, обманывающего других из корыстных целей, то есть является отрицательной характеристикой ее личности, при этом доказательств, подтверждающих соответствие этих сведений действительности, ответчик не представил, суд признает размещенную ответчиком фразу «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт» порочащей честь и достоинство Заречнева А.П.

Таким образом, суд находит доказанным факт распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений об истце, порочащих его честь и достоинство.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ (абзац 3) порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, устанавливается судом.

Ответчиком представлены скриншоты публикаций, которые он озаглавил как «Официальное опровержение на пост «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск». Вместе с тем, суд полагает, что указанные публикации опровержением не являются, поскольку не содержат в себе сведений о недостоверности публикаций от 15.12.2021.

Суд, учитывая и правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, приходит к тому, что ответчик должен разместить опровержение за свой счет на личной странице социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/id649103742, и на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом: Черный список Томск @black_list_tomsk/, тем же шрифтом, что и размещенные сведения под заголовком «Опровержение» в виде следующего текста: «Во исполнение судебного решения Стафеев Павел Георгиевич сообщает, что решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Заречнева Алексея Петровича сведения, размещенные в информационно - телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайтов, расположенных по адресу: https://vk.com/id649103742, https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14, @black_list_tomsk/.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с абз.1, 4 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что оспариваемые сведения об истце признаны не соответствующими действительности, носят порочащий характер, наличие морального вреда презюмируется.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что достоинство личности, честь и деловая репутация относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей; право на их защиту гарантировано государством Конституцией РФ; их защита должна быть приоритетной.

С учетом перенесенных нравственных страданий, учитывая, что действиями ответчика нанесен вред деловой репутации истца, материальное положение ответчика, который признан безработным, наличие несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 20000 рублей. В остальной части суммы компенсации суд отказывает. По мнению суда, эта сумма соответствует степени нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заречнева Алексея Петровича к Стафееву Павлу Георгиевичу о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные Стафеевым Павлом Георгиевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ на личной странице социальной сети «Вконтакте» с адресом https://vk.com/id649103742 с заголовком «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт», на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14 с заголовком «Внимание! Осторожно! Мошенники из «Мир Дверей» Томск Алексей Заречнев Эксперт», а также сведения «Люди бессовестны, мрази» на сайте в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом: Черный список Томск @black_list_tomsk/, в отношении Заречнева Алексея Петровича, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение за свой счет на личной странице социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/id649103742, и на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с адресом: Черный список Томск @black_list_tomsk/, тем же шрифтом, что и размещенные сведения под заголовком «Опровержение» в виде следующего текста: «Во исполнение судебного решения Стафеев Павел Георгиевич сообщает, что решением Советского районного суда г.Томска от 18 июля 2022 г. признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Заречнева Алексея Петровича сведения, размещенные в информационно - телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайтов, расположенных по адресу: https://vk.com/id649103742, https://www.youtube.com/watch?v=r0PmCsn2H14, @black_list_tomsk/.

Взыскать со Стафеева Павла Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Заречнева Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения компенсации морального вреда 20000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.07.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова