Решение по делу № 2-5800/2016 ~ М-4583/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-5800/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Паршуковой Н.В.,

при секретаре    Гвритишвили М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к Багровской Г. А., ИП Багровской Г. А., ООО «Изумрудный город», ООО «ТД Изумрудный город» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Багровской Г.А. заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 23,1% годовых на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены:

- договор залога товаров в обороте с ИП Багровской Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге детской одежды и обуви в ассортименте стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося у залогодателя по адресу: <адрес>; <адрес>;

- договор поручительства с ООО «Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства с ООО «ТД Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с 27 июня 2016 года ответчик Багровская Г.А. не осуществила полное надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец в соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору направил ответчикам 29 июня 2016 года и 13 июля 2016 года требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 13 июля 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 665,74 рублей, из которых: 463 253,98 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 14 025,36 рублей - проценты за пользование суммой основного долга и проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2 316,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 70,13 рублей – неустойка за неуплату процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Багровской Г.А. заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 22,3% годовых на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с предпринимательской деятельности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные, подлежащие уплате платежи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены:

- договор о последующем залоге товаров в обороте с ИП Багровской Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге детской одежды и обуви в ассортименте стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося у залогодателя по адресу: <адрес>; <адрес>;

- договор поручительства с ООО «Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства с ООО «ТД Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с 27 апреля 2016 года ответчик Багровская Г.А. не осуществила полное надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец в соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору направил ответчикам 29 июня 2016 года требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 05 августа 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 695 631,74 рубля, из которых: 1 588 532,97 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 98 662,80 рублей - проценты за пользование суммой основного долга и проценты, начисленные на просроченную задолженность; 7 942,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 493,31 рубль – неустойка за неуплату процентов.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитным договорам, истец, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах залога.

Просит взыскать с Багровской Г.А., ООО «Изумрудный город», ООО «ТД Изумрудный город» задолженность по кредитному договору № в размере 479 665,74 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – детская одежда и обувь в ассортименте из общей стоимости товаров в обороте на сумму 479 665,74 рубля.

Взыскать с Багровской Г.А., ООО «Изумрудный город», ООО «ТД Изумрудный город» задолженность по кредитному договору № в размере 1 695 631,74 рубля.

Взыскать с Багровской Г.А., ООО «Изумрудный город», ООО «ТД Изумрудный город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 076,49 рублей.

Взыскать с ИП Багровской Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» – О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заложенное имущество ответчик Багровская Г.А. передала на хранение банку. Товар не реализовывается. За товар она получает денежные средства и вносит их в счет погашения кредита. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Багровская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ИП Багровская Г.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 августа 2016 года.

Ответчики ООО «Изумрудный город», ООО «ТД Изумрудный город» в судебное заседание не явились, извещены судом по месту нахождения общества путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и выбытием адресата, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Багровской Г.А. – Пономарев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, согласившись с иском в части взыскания основного долга, неустойки и пени. Возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку предмет залога передан банку и они согласны на реализацию товара банком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Багровской Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,1 % годовых (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с ООО «Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «ТД Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что поручители ООО «Изумрудный город» и ООО «ТД Изумрудный город» в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручители отвечают перед банком солидарно с должником.

Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Багровской Г.А. заключен договор о залоге товаров в обороте №, предметом залога являются детская одежда и обувь в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>, принадлежащие ИП Багровской Г.А. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Багровской Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,1 % годовых на приобретение имущества для его последующего использование в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с предпринимательской деятельности.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с ООО «Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «ТД Изумрудный город» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что поручители ООО «Изумрудный город» и ООО «ТД Изумрудный город» в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручители отвечают перед банком солидарно с должником.

Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Багровской Г.А. заключен договор о последующем залоге товаров в обороте №, предметом залога являются детская одежда и обувь в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>, принадлежащие ИП Багровской Г.А. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № сумму заявленного кредита <данные изъяты> рублей по договору №, и сумму заявленного кредита <данные изъяты> рублей по договору №, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и проценты за пользование ими, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях данных договоров (п. п. 1.1 Кредитных договоров). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа календарного месяца (п. 1.4 кредитных договоров), в случае, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то дата очередного платежа переносится на следующий рабочий день (п. 2.1 Общих положений к кредитным договорам).

Согласно п. 2.6 Общих положений к кредитным договорам, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, проценты начисляются на сумму задолженности по основанному долгу за период со дня предоставления кредита по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но не позднее даты окончательного погашения задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 2.13 Общих положений к кредитным договорам).

При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по договору банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам (п. 4.1 Общих положений к кредитным договорам).

Заемщик Багровская Г.А. допустила нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору №, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены, несмотря на направленные истцом 29 июня 2016 года и 13 июля 2016 года в ее адрес и адрес поручителей требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Однако требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 13 июля 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 665,74 рубля, из которых: 463 253,98 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 14 025,36 рублей - проценты за пользование суммой основного долга и проценты, начисленные на просроченную задолженность; 2 316,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 70,13 рублей – неустойка за неуплату процентов.

Кроме того, заемщик Багровская Г.А. допустила нарушение исполнения своих обязательств и по кредитному договору №, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком также не уплачены, несмотря на направленные истцом 29 июня 2016 года в ее адрес и адрес поручителей требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Однако требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 05 августа 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 695 631,74 рубля, из которых: 1 588 532,97 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 98 662,80 рублей - проценты за пользование суммой основного долга и проценты, начисленные на просроченную задолженность; 7 942,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 493,31 рубль – неустойка за неуплату процентов.

Согласно записи ЕГРЮЛ, ОАО «Промсвязьбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

При таком положении, когда Багровская Г.А. не исполняет принятые на себя по договорам № и № обязательства, периодические платежи по кредиту не вносит, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком договорных обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с поручителей задолженности по указанным кредитным договорам.

Доказательств того, что ответчиками погашена сумма займа полностью, либо в части, суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом, начислялись в соответствии с положениями кредитных договоров, с учетом установленной графиком периодичности платежей.

При таких обстоятельствах, истец, как по условиям договора, так и в силу закона вправе ставить вопрос о взыскании суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, установленными договорами.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании с Багровской Г.А., ООО «Изумрудный город», ООО «ТД Изумрудный город» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 479 665,74 рубля и задолженности по кредитному договору № в сумме 1 695 631,74 рубль подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, а факт передачи банку на хранение заложенного имущества не свидетельствует о соглашении залогодателя и залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, по которому реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 25 076,49 рублей, то есть по 8 358,83 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 479 665,74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 695 631,74 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 74 ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 076,49 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 358,83 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 83 ░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.