Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2018 от 11.01.2018

дело №2-370/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бутахину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик Бутахин Ю.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к Бутахиной Т.А., в котором просил взыскать с наследников Бутахиной Т.А. задолженность по кредитной карте от 28.05.2014 года № с номером счета № по состоянию на 30.08.2017 года в размере 40077.93 рублей, из которых: 33361.17 рубль – просроченный основной долг; 6716.76 рублей – просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1402.34 рубля, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и Бутахина Т.А. заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 30000.00 рублей под 18.9% годовых на срок 12 месяцев, выдана кредитная карта № с номером счета №. Со всеми условиями и правила ответчик (заемщик) был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от <дата>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Из ответа нотариуса истцу стало известно о том, что Бутахина Т.А. умерла 28.02.2016 года, и после ее смерти было заведено наследственное дело №. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 07.11.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бутахиной Т.А. на Бутахина Ю.В.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 13.12.2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бутахину Ю.В. передано для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Бутахиной Т.А. был заключен договор на получение последней кредитной карты с лимитом в размере 30000.00 рублей, сроком на 12 месяцев под 18.9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5%. При этом определено, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составила 20.40% годовых.

Судом установлено, что банк взятые на себя обязательства выполнил выдав Бутахиной Т.А. кредитную карту № с номером счета №, на которой находились денежные средства.

<дата> Бутахина Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> Богатовой И.Н. после смерти Бутахиной Т.А., Бутахин Ю.В. принял наследство после смерти супруги Бутахиной Т.А. путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Другой наследник – сын Бутахин Д.Ю. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, Бутахин Ю.В. является надлежащим ответчиком по данному делу.

В рамках наследственного дела нотариусом 07.09.2016 года Бутахину Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 899785.14 руб.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017 года составляет 40077.93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33361.17 рубль, просроченные проценты – 6716.76 рублей, что подтверждается соответствующим расчётом. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения суда расчет истца.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Поскольку наследник принял наследство, стоимость которого на дату смерти заемщика превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1402.34 рубля (платежное поручение от <дата> №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с Бутахина Юрия Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.05.2014 года с номером счета № по состоянию на <дата> в размере 40077 рублей 93 копейки, из которых: 33361 рубль 17 копеек – просроченный основной долг; 6716 рублей 76 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 рубля 34 копейки, а всего денежную сумму в размере 41480 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Бутахиной Т. А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья И.М. Ромасловская