Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-184/2015 ~ М-1948/2015 от 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград 11 августа 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Шарапова ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате почтовой корреспонденции, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом недостатки, указанные в определении суда от 21 июля 2015 года, устранены не были.

Таким образом, суд возвращает исковое заявление Шарапова А.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате почтовой корреспонденции, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шарапова ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате почтовой корреспонденции, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья           Т.В. Макарова