Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2019 от 01.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-166/2019 /                      

40RS0017-01-2019-000953-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец     08 августа 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е.,

подсудимой Долинской Т.В.,

защитника - адвоката Паниной И.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долинской ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей ребенка 2006 года рождения, не работающей, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условнос испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №36 Малоярославецкого района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Калужской области по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долинская Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Долинская Т.В., находясь вблизи железнодорожного вокзала в городе <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, познакомилась с находившимся там же Потерпевший №2, после чего предложила последнему приобрести и совместно с ней распить спиртные напитки, на что последний ответил согласием.

Далее Долинская Т.В. совместно с Потерпевший №2 на автомобиле проследовали к отделению АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 при помощи банкомата обналичил со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 7000 рублей, а Долинская Т.В., находясь рядом и наблюдая за его действиями, в целях реализации своего преступного умысла, запомнила четырехзначный код банковской карты.

После чего Долинская Л.В. убедила Потерпевший №2 проследовать с ней на автомобиле в парк «Дубки», на что последний согласился, где в указанный период времени, находясь вблизи дома № расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Долинская Т.В., убедившись, что её действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать её преступным намерениям, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, из внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: банковскую карту АО «Россельхозбанк», оформленную на имя Потерпевший №2, на счету которой находились денежные средства в размере 8000 рублей, телефон сотовой связи марки «Micromax Q440» стоимостью 2 500 рублей, в который были установлены: сим-карта компании оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № на счету которой денежные средства не находились, не представляющая материальной ценности, сим-карта компании оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № на счету которой находились денежные средства в размере 160 рублей, карта памяти объемом 8 Гб, не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере 7000 рублей. После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Долинская Т.В. из рюкзака, находящегося при Потерпевший №2, тайно похитила имущество, а именно: пневматический пистолет марки «Атаман М1» в комплекте с коробкой и паспортом на него общей стоимостью 5000 рублей, планшет марки «Вертекс Таб 7» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 16660 рублей.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Долинская Т.В. в указанный выше период времени, прибыла в отделение АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата, используя четырехзначный код, который она запомнила ранее, обналичила со счета № похищенной банковской карты АО «Россельхозбанк», эмитированной на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 8000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24660 рублей.

Она же, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на платформе железнодорожной станции Малоярославец, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к находившейся там же ранее незнакомой ей Потерпевший №1, и предложила свои услуги по гаданию, на что Потерпевший №1 согласилась и открыла при Долинской Т.В. имеющийся при себе кошелёк, для того чтобы передать Долинской Т.В. денежные средства за оказанную услугу. Далее, Долинская Т.В., из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый для Потерпевший №1 характер, открыто похитила из кошелька, находящегося в руках Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Долинская Т.В. суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ей преступлений и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник - адвокат Панина И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила его обоснованность.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В телефонограммах, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В телефонограмме, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 сообщил также о том, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Долинской Т.В. он не имеет.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется Долинская Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Долинской Т.В. суд квалифицирует по первому эпизоду по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая Долинская Т.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в период совершения ею преступлений и ее поведение в судебном заседании, а также характеризующие ее данные, суд считает Долинскую Т.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Долинская Т.В. судима, совершила два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеют, что суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Долинской Т.В., суд признает по первому эпизоду - явку с повинной (л.д. 15-16), по второму эпизоду - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 95), по двум эпизодам наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Долинской Т.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений Долинская Т.В. имела неснятые и непогашенные судимости.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимой Долинской Т.В. суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку освободившись из мест лишения свободы по отбытии срока наказания она на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные преступления против собственности, и определяет ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановить социальную справедливость.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Долинской Т.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Долинской Т.В. суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо условного осуждения, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения к Долинской Т.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для назначения Долинской Т.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Долинская Т.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, и она ранее отбывала лишение свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Долинской Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как наказание ей назначается в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Micromax Q440», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░1» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          - ░░░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░