Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24332/2014 от 22.10.2014

Судья: Дубина И.Ю. дело № 33-24332/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Похвалина Константина Викторовича

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 июля 2014 года по делу по иску Богдановой Аллы Викторовны к Похвалину Константину Викторовичу о взыскании расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, определении доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Богданова А.В. обратилась с иском к ответчику Похвалину К.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Похвалина К.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных и эксплутационных услуг, определении доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.

В обосновании иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 апреля 2010 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> В доме имеют постоянную регистрацию Богданова А.В., Богданова В.В. (дочь истицы), ответчики Похвалин К.В. и несовершеннолетний Похвалин К.К. В настоящее время отношения между истицей Богдановой А.В. и семьей Похвалиных испортились, ответчик Похвалин К.В. не несет расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по уходу за домом, имеются разногласия по порядку пользования названным жилым домом.

В уточненном иске просила суд взыскать с ответчика Похвалина К.В. в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с 2011 г. по 2014 г. в размере 77053 рублей, определить Похвалину К.В. долю оплаты за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения 1/3 доли, газоснабжения в виде – 0,38 доли, электроснабжение – 1/3 доли, вывоз мусора – 1/3 доли, жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца уточненный иск поддержала.

Ответчик Похвалин К.В. не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Ежевская Е.Ю. уточненные исковые требования признала частично, о чем в материалы дела представлено ее заявление

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 3 июля 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Похвалин К.В. просит об отмене постановленного решения суда как незаконного и необоснованного.

Судом установлено, что Богданова А.В. является собственником жилого дома площадью 188 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Гончарная, д. 27, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 апреля 2010 г.

В указанном доме зарегистрированы и постоянно проживают истица Богданова А.В., несовершеннолетняя Богданова В.Б., Похвалин К.В. и несовершеннолетний Похвалин К.К.

Судом установлено, что вступившим в силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.09.2013г. в удовлетворении требований Богдановой к Похвалину К.В. и Похвалину К.К. о выселении и снятии с регистрационного учета отказано, за Похвалиным сохранено право пользования жилам помещением.

Так же было установлено, что Похвалин К.В. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение бывшим собственником жилого дома Баранской П.П. как член семьи.

Таким образом, суд правильно указал, что стороны должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым домом.

Согласно технического паспорта БТИ жилой дом состоит из двух частей: старой части дома: лит. А, лит.А1, лит.а, лит. А3 помещение № 6 жилая комната (квартира № 1) площадью 103,7 кв.м., которую занимает ответчик Похвалин К.В. и его несовершеннолетний сын, и новой части дома: лит. А2, лит. А3 второй этаж помещение №4, 5,6, лит. А4 (квартира №2) общей площадью 97,6 кв.м., которую занимает истица Богданова А.В. и ее несовершеннолетняя дочь. Каждая из частей дома является изолированной и имеет отдельную входную дверь.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника в силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения, а при отсутствии соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в силу положений ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Похвалина К.В. расходов по оплате коммунальных услуг в размере 77053 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

С учётом признание иска ответчиком, суд правомерно удовлетворил исковые требования Богдановой А.В. об определении 1/3 доли Похвалину К.В. в оплате за коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения названного выше жилого дома, вывоза мусора, газоснабжения в размере 0,38 доли подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг за период с июня 2011г по апрель 2014г, в связи с тем, что данное бремя лежит на собственнике жилого помещения носит субъективный характер, направленный на иное толкование норм права и не может служить основанием для отмены постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Дубина И.Ю. дело № 33-24332/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Похвалина Константина Викторовича

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 июля 2014 года по делу по иску Богдановой Аллы Викторовны к Похвалину Константину Викторовичу о взыскании расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, определении доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

Руководствуясь ст. ст. 199, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: