Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2011 ~ М-52/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-70/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2011 года                                                                              пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедок М.А. к ОАО «Муезерский ЛПХ» о понуждении заключить трудовой договор, внесении записи о работе в трудовую книжку и взыскании пособия по беременности и родам

УСТАНОВИЛ:

Лебедок М.А. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Муезерский ЛПХ» (далее ответчик) по тем основаниям, что работала у ответчика по договорам подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. Постоянно выполняла обязанности <данные изъяты> согласно должностной инструкции. При приеме на работу истцом было написано заявление, но при обращении в отдел кадров выяснилось, что его не сохранили. Замечаний по выполнению работы на должности <данные изъяты> истцу со стороны администрации ОАО «Муезерский ЛПХ» не было. В настоящее время истец продолжает работает у ответчика. Также истец обращалась к руководству ОАО «Муезерский ЛПХ» с просьбой о приеме на работу с внесением записи в трудовую книжку, но ответа не последовало. Согласно листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по беременности и родам сроком на 140 дней. По мнению истца, при записи в трудовой книжке ответчик ей обязан начислить и выплатить пособие по беременности и родам за счет Фонда социального страхования Республики Карелия на основании больничного листа.

Истец просит суд: -обязать ответчика заключить с Лебедок М.А. трудовой договор на весь период работы и сделать запись в трудовой книжке на время постоянно выполняемой ею работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договоров подряда и актов выполненных работ; - взыскать с ответчика и выплатить Лебедок М.А. согласно выданного больничного листа пособие по беременности и родам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом истец, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась. О разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Явку своего представителя, надлежащим образом уполномоченного, не обеспечила.     Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика в судебные заседания также не явился. Ответчиком представлены письменные возражения относительно иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца не позволяет суду установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, связанные с характером выполняемой истцом работы, исполняемыми ею обязанностями, подчинением трудовому распорядку и соблюдением режима работы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лебедок М.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедок М.А. к ОАО «Муезерский ЛПХ» о понуждении заключить трудовой договор, внесении записи о работе в трудовую книжку и взыскании пособия по беременности и родам оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в Муезерский районный суд Республики Карелия.

Копию определения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья-                                                                                                            Н.И. Антонов