Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 9-321/2019 ~ М-2307/2019 от 27.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Горбуновой О.Н. к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Горбунова О.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор розничной купли – продажи № MerИк 2/0904 от 14.07.2019, заключенный между ответчиком ООО «Торговый Дом «Аскона» и истцом Горбуновой О.Н.: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5188 рублей 88 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю в связи с нарушением прав потребителей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 5188 рублей 88 коп (неустойка), вытекающие из него требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, возмещение досудебных расходов, не входят в цену иска.

Судья считает, что заявленные Горбуновой О.Н. требования относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбуновой О.Н. к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина