Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-497/2022 (2а-4227/2021;) ~ М-4091/2021 от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2022 года                                  г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-497/2022 по административному исковому заявлению Андреева ФИО15 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, ФКУ УК ФСИН России по Самарской области, ФКУ УК ФСИН России по Саратовской области, Филиалу «ГСЦП МВД России» «Центр специальных перевозок МВД России на Куйбышевской ж.д.», МВД России о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.И. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он находился в ФКУ СИЗО-1 г. Самары в камере под №№; с 14ДД.ММ.ГГГГ. -в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в палате под № №; с ДД.ММ.ГГГГ.- в ФКУ СИЗО-1 г. Самары.

Условия содержания в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области не отвечали минимальным требованиям условий содержания осужденных в СИЗО. Камера нуждалась в ремонте, отопление не включалось, вентиляция была неисправна, естественное и искусственное освещение не соответствовало нормам, спальное место отсутствовало из-за переполненности камеры, отсутствовали стулья в нужных количествах, лавка не предусмотрена для всего количества осужденных, постельное белье не выдавалось, отсутствовала вода как питьевая, так и горячая, туалет был сломан, дверь не закрывалась, были постоянные очереди в туалет, произвести стирку вещей было невозможно, туалет не соответствовал санитарным нормам, прогулок не предоставляли, санитарная обработка камер, вещей, мест хранения пищи, учитывая эпидемиологическую ситуацию с КОВИД 19, не производилась, защитные маски не выдавались, не было возможности свободно передвигаться по камере что не соответствовало санитарным нормам, окон не было, в камере была сырость из-за постоянного потока воды в подвале, камера была переполнена, были изъяты вещи: 2 пены, ремень, квиток выдали на руки, отсутствовала возможность просмотра ТВ, прослушивания радио, чтения книг и газет, а значит нарушены права осужденного согласно Приказу Минюста от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Федеральному закону от 15.07.1995г.№103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральному закону №384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент безопасности зданий и сооружений».

Питание в ФКУ СИЗО-1 г. Самары было однообразным: капуста, гречка, в крупе присутствовал мышиный навоз, источала запах помоев, питьевой воды не было, что не соответствовало нормам, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 11.04.2005г.№205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

ДД.ММ.ГГГГ. состояние административного истца ухудшилось: он не мог говорить, двигать руками, выпить таблетку, появилась резкая боль в груди, в СИЗО-1 ему оказали помощь, сделал капельницы, затем в этот же день его доставили в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России Самарской области, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ. За это время у него взяли анализы, произвели исследования, но никакого лечения он не получил, о состоянии здоровья никто не интересовался, даже не говорили диагноз, хотя он интересовался. ДД.ММ.ГГГГ., в день выбытия в СИЗО-1 г. Самары, истцу также не сообщили ни результаты анализов, ни диагноз, он написал заявление с просьбой оповестить его супругу ФИО7 о результатах анализов и диагнозе, но ей они сообщили только после неоднократных ее жалоб в УФСИН, Прокуратуру Самарской области. Тем самым нарушены права истца согласно приказу Министерства юстиции РФ от 28.12.2017г. № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», Федеральному Закону РФ от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации».

Палата № в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области была переполнена, из вещей была только одна больничная казенная пижама.

С ДД.ММ.ГГГГ.истец снова находился в СИЗО-1 г. Самары, что нарушило сроки этапирования согласно ст. 76 УИК РФ п.7, так как с ДД.ММ.ГГГГ. срок нахождения составлял 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. - 9 дней.

Перед этапированием в автозаке из СИЗО-1 г. Самары в СИЗО-1 г. Саратова теплые вещи по сезону истцу не выдавались, кабина автозака была переполнена, вентиляции не было, освещения тоже, во весь рост невозможно было встать, войти.

При перемещении из СИЗО-1 г. Самары в СИЗО-1 г. Саратова железнодорожным транспортом в ночное время не выдавался сухой паек, что нарушило порядок питания, согласно приказу ФСИН России от 02.09.2016г. №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся учреждениях уголовно-исполнительной системы. Приложение организации питания часть VIII. Обеспечение питанием в пути следования».

Переполненность в вагоне, несоответствие температурным нормам воздуха в вагоне, отсутствие вентиляции, отсутствие матраса, подушки, одеяла, в туалет по просьбе выводили, приходилось терпеть до изнеможения, что явилось нарушением статьи 76 УИК РФ п. 3, п.4, а также санитарно-эпидемиологического благополучия при перевозке железнодорожным транспортом осужденных на основании методических указаний 2.5.3549-19.2.5 от 12.08.2019г.

Административный истец полагает, что он содержался в настолько суровых условиях, что они составляли бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение. Кроме того, такие условия содержания нарушают ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 2, ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ст.ст. 3,8, 99, 101 УИК РФ, Федеральным законом № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Андреев С.И. просил суд признать действия (бездействие) сотрудников ФКУ СИЗО-1 Самарской области, сотрудников ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, выразившееся в нарушении условий содержания (в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях) Андреева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а также взыскать с УФСИН Самарской области в его пользу 1 000 000 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в вышеуказанном исправительном учреждении.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, ФКУ УК ФСИН России по Самарской области, ФКУ УК УФСИН России по Саратовской области, Филиал ФКУ «ГЦСП МВД России» «Центр специальных перевозок МВД России на Куйбышевской ж.д.», МВД России.

Управление МВД России по г. Самаре исключено их числа административных ответчиков, поскольку конвоирование осужденного Андреева С.И. им не осуществлялось.

В судебном заседании административный истец Андреев С.И., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России по доверенности Лысенкова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что Андреевым С.И. не предоставлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования. Кроме того, доводы административного истца были опровергнуты документами, приобщенными к материалам дела.

Представитель административного ответчика ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области по доверенности Алехина И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что причинно-следственной связи между действиями административного ответчика и наступившими последствиями нет, осужденный Андреев С.И. был обеспечен всем необходимым.

Представитель административного ответчика ФКУ УК ФСИН России по Самарской области по доверенности Демина Е.П. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что жалобы Андреева С.И. связаны со спец. вагонами, сотрудники ФКУ УК ФСИН России по Самарской области осуществляли его конвоирование на автомобиле, руководствуясь действующим законодательством. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих наличие жалоб истца на сотрудников по конвоированию.

Представитель административного ответчика ФКУЗ «МСЧ №63 ФСИН» России по доверенности Маркеева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Показала, что медицинская помощь Андрееву С.И. была оказана надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МВД России по доверенности Баландина А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Андреева С.И. не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Иные участники процесса – представители ФКУ УК ФСИН России по Саратовской области, Филиала «ГСЦП МВД России» «Центр специальных перевозок МВД России на Куйбышевской ж.д.», прокуратуры Самарской области (заинтересованное лицо) по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч.3 ст. 227.1 КАС РФ, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании ч.5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.12.2019 №494-ФЗ, финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

На основании ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995г.№103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

На основании ст. 15 данного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 24 указанного закона, оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Андреев С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден <адрес>. <адрес> судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Андреев С.И., прибыв транзитом из ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Как следует из объяснений представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, условия содержания осужденного Андреева С.И. в рассматриваемый период в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области соответствовали требованиям, предъявляемым Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005г. №189, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утвержденными приказом Минюста России от 28.05.2001г. №161-ДСП.

Административный истец содержался в № камере. Камера №, в соответствии с пунктом 42 Правил, оборудована столом, двумя скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц содержащихся в камере, зарешеченными двумя оконными проемами с    откидной рамой и остеклением в две нити, шкафом для продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, подставкой под бочек для питьевой воды, бачком с питьевой водой, радиодинамиком для вещания общегосударственных радиоканалов, урной для мусора, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельной розеткой для бытовых приборов, кнопкой вызова администрации.

Санитарный узел в камере расположен в углу помещения, отделен от жилой части камеры кирпичной перегородкой переходящей в верхней части оргстеклом и дверью обеспечивающей достаточную степень изолированности. Умывальник и кран с холодной водой, при этом, расположены за пределами кабины.

Освещение камеры смешанное: естественное - через окна, искусственное - лампа дневного освещения ЛБ - 40-2шт. (по 40-Вт.), что позволяет комфортно находиться в помещении. Также имеется ночное освещение с лампой ЛОН - 25-1шт. (25-Вт), которое включается после отбоя спецконтингента.

Вентиляция в камере осуществляется как естественным путем (через открывающейся, горизонтально расположенный оконный проем в оконном блоке), так и принудительным (системой приточно-вытяжной вентиляции). Оборудование вентиляционных каналов находилось в исправном состоянии. Сбоев в работе вентиляционного оборудования не было.

Помещение камеры № было пригодно к использованию по функциональному назначению, аварийные ситуации не допускались. Нарушение целостности штукатурного слоя на стенах и потолке, наличие сырости в камере не допускалось.

В соответствии с утвержденными Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от 14.10.2005г. №, вышеуказанная камера оборудована нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, температурный режим в помещении камер соответствовал норме и не понижался ниже 18 градусов Цельсия.

Отопительная система режимных корпусов учреждения находилась в исправном состоянии.

Подачу тепла в учреждение осуществляет второй сетевой район АО «ПТС» г. Самары в соответствии с государственными контрактами 4273/ЦЗ/11ИЗ от 01-04.2021г.

В отопительный период 2021 года аварийных ситуаций на участках теплотрассы не происходило, отопительный период осуществлялся согласно графика. Температура воздуха в камерах соответствовала СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 и не опускалась ниже 18°С.

В камере ежедневно осуществлялась влажная уборка. Регулярно (но не реже одного раза в три месяца) производилась обработка камер и помещений дезинсекционными и дератизационными веществами. Кроме того, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области заключен Контракт № ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ. со сторонней организацией на проведение дезинсекции и дератизации помещений пищеблока и продовольственного склада учреждения.

Помещение камеры № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области была снабжена предметами для уборки камер (веник, совок, тряпка). В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области Андреев С.И. обеспечивался трехразовым горячим питанием, согласно нормам питания, установленным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Закупка продуктов питания для нужд учреждения осуществляется УФСИН России по Самарской области. Продукты питания, в том числе овощи, молоко, масло сливочное, яйца, мясо кур, говядина, рыба, крупа разных видов в учреждение поступают с центральной базы (ФКУ ЦБ МТ и ВС УФСИН России по Самарской области) и от поставщиков по заключенным контрактам УФСИН России по Самарской области, что свидетельствует о разнообразном питании содержащихся (копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приложены к материалам дела).

За качеством приготовления пищи осуществляется контроль медицинскими работниками. Закладка продуктов питания в котел осуществляется согласно ежедневной раскладке продуктов по норме питания (еженедельные раскладки продуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. приложены к материалам дела). Раздача готовой пищи разрешается только после проведения медицинскими работниками контроля качества пищи. Данные за недоброкачественное приготовление пищи отсутствуют.

Административный истец Андреев СИ. был обеспечен матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем в комплекте, столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой. Смена постельного белья проводилась после процедур санитарной обработки, в соответствии с п. 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005г.№189.

Горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности во время раздачи пищи по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов, (п.43 Правил). Фактов отказа в предоставлении горячей воды, а также кипяченой воды не допускалось.

Обеспечение Андреева С.И. одеждой и обувью по сезону не производилось в связи с наличием собственной. Истец пользовался правом на ежедневную прогулку (Графики проведения прогулок на сентябрь и октябрь 2021 приложены к материалам дела).

Ежедневно в камеру по требованию содержащихся выдавались литература и издания периодической печати из библиотеки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в магазине. Истец с заявлением на выдачу литературы и издания периодической печати к администрации учреждения не обращался. Телевизором Андреев С.И. не обеспечивался, так как согласно п.42 Правил камеры СИЗО оборудуются телевизором только при наличии возможности.

Во время нахождения Андреева СИ. не от него, не от других лиц, находившихся в камере, жалоб на санитарное состояние, качество приготовления пищи, коммунально-бытовые условие не поступали (справку канцелярии приложена в материалы дела).

В опровержение доводов истца о необеспечении его горячим питанием при убытии из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области представитель ответчика пояснил, что согласно п. 130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696 только при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам.

Так, Андреев С.И. при убытии ДД.ММ.ГГГГ. в распоряжение УФСИН России по <адрес>, следовал через станцию Саратов и был обеспечен индивидуальным рационом питания на 1 сутки (корешок аттестата приложен в материалы дела).

Доводы истца о нарушении срока этапирования, предусмотренного ч.7 ст.76 УИК РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, согласно ч. 7 ст. 76 УИК РФ, предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток.

Между тем, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 дней, и второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9 дней.

Таким образом нарушения срока временного содержания осужденного Андреева С.И. следующего к месту отбывания наказания учреждением не допущено.

Также представитель ответчика пояснила, что организация медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области организуется в соответствии с р. 14 приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2018 N 49980). Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинской части СИЗО.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья Андреева С.И. диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, вносятся в медицинскую амбулаторную карту медицинскими работниками МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

В связи с тем, что с 01.01.2014г. медицинская часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области передана в подчинение ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (решение Директора ФСИН России от 19.08.2013 и в соответствии с указанием ФСИН России от 24.10.2013 №02-37695), информация о результате осмотра, приема либо неприема врачами Андреева С.И. состоянии его здоровья, диагнозе и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении в СИЗО-1 отсутствуют.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области факта нарушения прав, свобод и законных интересов Андреева СИ. не допускалось.

Также установлено, что Андреев С.И. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области для прохождения курса лечения с направительным диагнозом и был размещен в палате № мужского терапевтического отделения, площадью 32,7 кв.м, убыл после прохождения курса лечения ДД.ММ.ГГГГ. в распоряжение ФИО1 <адрес>.

Как следует из объяснений представителя ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в палате № площадью 32,7 кв.м., предусмотрено нахождение шести койко- мест, кроватей, площадь на одного осужденного 5,45 кв.м. (копия техпаспорта прилагается).

Больные, находящиеся в палатах имеют свободный вход и выход из палаты в пределах мужского терапевтического отделения для проведения личной гигиены, посещение туалетов, комнат для приема пищи, прогулок, мест для курения и т.п. Больным предоставлена свобода передвижения, предоставлена возможность доступа к естественному свету и свежему воздуху.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» Нормами №7 установлены нормы вещевого довольствия больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых, проходящих стационарное лечение в лечебно - профилактических учреждениях УИС. Согласно упомянутого, приказа больные обеспечиваются вещевым довольствием. В исключительных случаях по заявлению спецконтингента, проходящего лечение начальником учреждения может быть разрешена одежда гражданского образца. По прибытию на лечение Андрееву С.И. выдано: 2 простыни, наволочка, пижама и халат по сезону.

Медико-санитарное обеспечение спецконтингента осуществляется согласно приказу Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», ст. 101 УИК РФ и устанавливается в соответствии с Правилами внутреннего распорядка в ИУ (утв. приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. №295).

За время прохождения лечения жалоб и обращений на нарушение закона в части материально-бытового, медико-санитарного обеспечения, в связи с психологическими страданиями из-за ненадлежащих условий содержания, а также жалоб по поводу плохого материально-бытового обеспечения от Андреева С.И. не поступали.

Также, в своем исковом заявлении административный истец указывает на то, что в период его нахождения в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ. у него медицинскими сотрудниками ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области были взяты анализы, произведены исследования, но лечение проведено не было и диагноз озвучен не был, тем самым были нарушены права истца согласно приказу Минюста РФ от 28.12.2017г. №285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» и Федеральному закону от 21.11.2011г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Данный довод административного истца суд полагает несостоятельным.

Согласно представленным в материалы дела медицинским записям из осмотра Андреева С.И., после его доставления из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самаркой области в СОККД с диагнозом: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. больной Андреев С.И. был доставлен в данное медицинское учреждение экстренно с жалобами на <данные изъяты>. На момент осмотра <данные изъяты>.

Согласно Выписке из истории болезни № Андреева С.И. при прибытии истца ДД.ММ.ГГГГ. в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области с диагнозом: <данные изъяты>, Андрееву СИ. были проведены необходимые исследования, в результате чего был выставлен клинический диагноз: <данные изъяты>, в следствие чего Андреев СИ. лечение не получал, так как не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец выписывается в удовлетворительном состоянии.

Административный истец в своем административном исковом заявлении также указывает на то, что он обращался с заявлением для того, чтобы узнать свой диагноз. Данный довод не находит своего подтверждения, так как в Журнале приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России отсутствует запись об обращении Андреева С.И.

Пункт 20 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» обозначает, что по завершению лечения в больнице лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в учреждения УИС с выписным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию. Исходя из смысла пункта 20 данного приказа, медицинские работники не обязаны ознакамливать больных с результатами исследований и с вытекающими из них диагнозами.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, как и со стороны ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области факта нарушения прав, свобод и законных интересов Андреева С.И. не допускалось.

Доводы административного истца о том, что перед его этапированием в автозаке из СИЗО-1 г. Самары в СИЗО-1 г. <данные изъяты> теплые вещи по сезону истцу не выдавались, кабина автозака была переполнена, вентиляции не было, освещения тоже, во весь рост невозможно было встать, войти, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.И. был принят на ст. «<данные изъяты>» встречным караулом по разгрузке планового караула по железнодорожному маршруту № «<данные изъяты>», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Самарской области караулом от планового караула, назначенного от ФКУ ОК по <адрес> и отконвоирован до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Согласно объяснениям представителя ФКУ УК УФСИН России по Самарской области, административный истец был размещен в большой (общей) камере № специального автомобиля типа «AЗ» на шасси КамАЗ-<данные изъяты>. Всего в камере находилось 4 конвоируемых лица, что подтверждается записями начальника караула в путевом журнале встречного караула (инв. №).

Размер большой камеры 1150x3660x1770 мм (ширина х глубина х высота) специального Автомобиля типа «AЗ» на шасси КамАЗ-<данные изъяты>. Согласно руководству по эксплуатации в оперативно-служебном автомобиле типа A3 имеется 2 одиночные камеры и 2 общие камеры, общая пассажировместимость спецконтингента составила 26 человек (по 1 человеку в одиночные камеры и по 12 человек в большие камеры) на основании указания ФСИН России от 19.02.2021 № исх-0310405.

Нормы размещения в камере спецавтомобиля типа «AЗ» на шасси    КамАЗ-№ при конвоировании Андреева СИ. нарушены не были.

При посадке, в пути следования и при сдаче Андреева С.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской жалоб и претензий от административного истца к караулу ФКУ УК УФСИН России по Самарской области не поступало, что подтверждается записями в разделе 4 постовой ведомости.

Также представитель ответчика пояснил, что при конвоировании Андреева С.И. ДД.ММ.ГГГГ специальный автомобиль находился в технически исправном состоянии, все системы жизнеобеспечения: отопление, кондиционирование, вентиляция, освещение находились также в исправном состоянии, что подтверждается записью начальника караула в графе 3 постовой ведомости.

Время в пути следования от ст. «<данные изъяты>» до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области составило 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ. Андреев С.И. отконвоирован из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области плановым караулом по автодорожному маршруту № «<данные изъяты>», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Самарской области.

Андреев С.В. размещен в большой камере № специального автомобиля марки ГАЗ-<данные изъяты>. Всего в камере находилось 4 конвоируемых лица, что подтверждается записями начальника караула в путевом журнале планового караула по автодорожному маршруту № «<данные изъяты>».

Размер большой камеры 1150x1350x1740 мм (ширина х глубина х высота). Согласно Руководству по эксплуатации в оперативно-служебном автомобиле марки ГАЗ-<данные изъяты> имеется 5 одиночных и 2 общие камеры. Общая пассажировместимость спецконтингента в специальном автомобиле марки ГАЗ-<данные изъяты> 13 человек (по 1 человеку в одиночные камеры и по 4 человека в большие камеры) на основании указания ФСИН России от 19.02.2021 № исх-0310405.

Нормы размещения в камере спецавтомобиля типа марки TA3-<данные изъяты> при конвоировании Андреева СИ. нарушены не были.

Конвоирование осуществлялось по маршруту: ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Прием осужденных и лиц, содержащихся под стражей, начинается с опроса претензий и проверки личности каждого согласно п. 192 Инструкции. При посадке, в пути следования и при сдаче Андреева СИ. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области жалоб и претензий от административного истца к караулу ФКУ УК УФСИН России по Самарской области не поступало, что подтверждается записями в разделе 4 постовой ведомости.

При конвоировании Андреева С.И. ДД.ММ.ГГГГ. специальный автомобиль находился в технически исправном состоянии, все системы жизнеобеспечения: отопление, кондиционирование, вентиляция, освещение находились также в исправном состоянии, что подтверждается записью начальника караула в графе 3 путевой ведомости.

Время в пути следования от ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России составило 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев СВ. принят встречным караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Самарской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области и отконвоирован до железнодорожной ст. «<данные изъяты>», где передан плановому караулу, назначенному от <данные изъяты> области.

Андреев СИ. размещен в большой камере № специального автомобиля типа «A3» на шасси КамАЗ-<данные изъяты>. Всего в камере находилось 12 конвоируемых лиц, что подтверждается записями начальника караула в путевом журнале встречного караула (инв. №).

Нормы размещения в камерах спецавтомобиля типа «A3» на шасси КамАЗ-<данные изъяты> при конвоировании Андреева СИ. нарушены не были.

При конвоировании Андреева С.И. ДД.ММ.ГГГГ специальный автомобиль находился в технически исправном состоянии, все системы жизнеобеспечения: отопление, кондиционирование, вентиляция, освещение также находились в исправном состоянии, что подтверждается записью начальника караула в графе 3 постовой ведомости.

При посадке, в пути следования и при сдаче Андреева С.И. на железнодорожной ст. «<данные изъяты>» плановому караулу, назначенному от УФСИН России по Саратовской области жалоб и претензий к встречному караулу от Андреева С.И. не поступало, что подтверждается записью должностного лица в графе 4 постовой ведомости на станции « Самара».

Время в пути следования от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области до железнодорожной ст. «<данные изъяты>» составило 40 минут.

Сбоев в работе вентиляционного оборудования при конвоировании Андреева С.И. не было.

Также представитель ответчика пояснил, что во всех случаях конвоирования осужденный Андреев С.В. был одет по сезону с учетом климатических условий по маршруту следования, согласно п. 190 Инструкции. Лица, одетые не по сезону, приему для конвоирования не подлежат, при этом составляется Акт об отказе в приеме осужденных и лиц, содержащихся под стражей в пути следования.

Во время движения спецавтомобиля, нахождение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в камере в положении стоя нормативно правовыми актами, регламентирующими службу конвоирования, а также техническими характеристиками спецавтомобилей не предусмотрено.

Согласно п. 199 Инструкции сотрудники при конвоировании осужденных и лиц, содержащихся под стражей обязаны «вести наблюдение за конвоируемыми, не разрешать им шуметь, курить, находиться у решетки двери и заслонять от наблюдения внутреннюю часть камеры....при несоблюдении этих требований, подавать в кабину сигнал об остановке спецавтомобиля».

Доводы административного истца о том, что при перемещении железнодорожным транспортом была переполненность в вагоне, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. конвоирование осужденного Андреева С.И. от станции «<данные изъяты>» до станции <данные изъяты> осуществлялось плановым караулом по железнодорожному маршруту № «<данные изъяты>» в специальном вагоне № модели <данные изъяты>, оборудованным большими камерами в количестве 5 штук и малыми камерами в количестве 4 штук, общей вместимостью 66 человек. Всего в специальном вагоне находилось 48 конвоируемых лиц, что составило 73% от нормы посадки. ФИО3 был размещен в большой камере № специального вагона, вместимостью 10 человек. Всего, вместе с Андреевым С.И., в камере № специального вагона находилось 10 человек, что составило 100% от нормы посадки. Норма посадки осужденных в камере специального вагона караулом по конвоированию не нарушена.

Нормы посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей в специальный вагон определяются в соответствии с пунктом 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Минюста России и МВД России от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп, из расчета по 10 человек в большие и по 4 человека в малые камеры.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

Доводы административного истца о том, что в вагоне не соответствовали температурные нормы, отсутствовала вентиляция также не могут быть приняты судом во внимание.

Так, согласно пояснениям представителя ответчика, температура воздуха в специальном вагоне находилась в пределах нормы (от +22°С до +26°С). Специальный вагон оборудован единой системой отопления, кондиционирования и вентиляции, как для личного состава караула, так и для конвоируемых лиц (аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах).

Все системы жизнеобеспечения специального вагона, в котором следовал заявитель: отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение, были в исправном состоянии, что подтверждается актом приема специального вагона перед рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ., отметкой начальника планового караула, а также представителя ЦСП МВД России по Приволжской железной дороге.

Конструкция специального вагона, в котором конвоировался заявитель, внутреннее оборудование и оснащение помещений,    а также системы жизнеобеспечения     вагона     соответствуют     требованиям, установленным Санитарными     правилами     по     организации     пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003г. №12.

Специальный вагон оборудован системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. По техническим условиям вагон оснащен приточной вентиляцией и системой кондиционирования, которая позволяет подавать наружный воздух и удалять его из помещений вагона через дефлекторы, установленные в крыше вагона. Кроме того, для дополнительного притока воздуха во время движения поезда на всем пути следования заявителя в коридоре специального вагона открывались окна, за исключением времени нахождения специального вагона на обменных пунктах.

В соответствии действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию деятельности по конвоированию, выдача постельных принадлежностей и выделение индивидуального спального места в камере спецвагона конвоируемым лицам не предусмотрены. При этом использование личных постельных принадлежностей не запрещено.

Доводы административного истца о том, что в туалет по просьбе не выводили, приходилось терпеть до изнеможения также не могут быть приняты во внимание.

Так, судом установлено, что специальный вагон модели «<данные изъяты>» оборудован туалетом, который состоит из унитаза, умывальника с раковиной, что позволяет отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Материально-бытовое обеспечения при конвоировании регламентируется п. 130 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 02.09.2016 года № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».

При конвоировании из одного учреждения УИС в другое с пребыванием в пути более 6 (шести) часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением отправителем на путь следования индивидуальным рационом питания по установленным нормам, а при задержке в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования. То есть конвоируемым лицам, в том числе и осужденному Андрееву С.И. на период этапирования выдавался индивидуальный рацион питания органом отправителем по установленным нормам.

Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставлялась осужденному Андрееву С.И. согласно графику, утвержденного начальником территориального органа ФСИН России (не менее трех раз в день). Следует учесть, что помимо горячей воды, согласно п. 175 Инструкции конвоируемые лица обеспечиваются питьевой водой по потребности.

Для приготовления горячей воды в специальном вагоне используется стационарный бойлер-нагреватель оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для проверки ее температуры. В соответствии со вторым абзацем п. 175 Инструкции, а также плану охраны, горячая вода осужденным и лицам, содержащимся под стражей при конвоировании, выдавалась с соблюдением мер безопасности, поэтому температура воды составляла около 60°. Исправность системы горячего водоснабжения в специальном вагоне подтверждается актом приема специального вагона перед рейсом № oт ДД.ММ.ГГГГ.

При предъявлении лицом, подлежащего приему какого-либо заявления в устном либо в письменном виде осуществляется видео и аудио фиксация заявления и производится незамедлительное реагирование начальником караула, сообразуясь с обстановкой.

Жалоб и заявлений от осужденного Андреева СИ., при его конвоировании плановыми караулами по железнодорожному маршруту № «<данные изъяты>» на необеспечение надлежащих условий в камере специального вагона, ни в устной, ни в письменной форме в адрес караула не поступало, в связи с чем, нигде не зафиксировано.

Прием осужденных и лиц, содержащихся под стражей, начинается с опроса претензий и проверки личности каждого согласно п. 192 приказа Инструкция. При посадке, в пути следования и при сдаче Андреева С.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской жалоб и претензий от Андреева СВ. к караулу ФКУ УК УФСИН России по Саратовской области не поступало, что подтверждается записями в разделе 4 постовой ведомости.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействие), но обязан: подтверждать сведения о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Андреева С.И., поскольку нарушений действующего законодательства и прав административного истца со стороны ответчиков по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Андреева ФИО17 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, ФКУ УК ФСИН России по Самарской области, ФКУ УК ФСИН России по Саратовской области, Филиалу «ГСЦП МВД России» «Центр специальных перевозок МВД России на Куйбышевской ж.д.», МВД России о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2022 года.

Судья                                                                                      Селезнева Е.И.