Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2016 от 01.12.2016

Дело № 12-205/2016

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда, Ставропольского края Дергаусова И.Е., с участием правонарушителя ФИО1 А.А., помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 29.09.2016 года ФИО1 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Минераловодский межрайонный прокурор подал протест на вышеуказанное постановление, которое мотивировано тем, что 29.09.2016 в 16 часов 10 минут на улице Ломовая, д. 33 в г. Минеральные Воды ФИО2 А.А., при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом, а именно на автомобиле марки «ГАЗ» модели «322131» с государственным регистрационным номером .............., в результате нарушения п. 5.5 «Правил дорожного движения» привлечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также уведомлен о выявленных неисправностях указанного транспортного средства и необходимости их устранения.

Однако, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 29.09.2016 на улице Ломовая, д. 33 в г. Минеральные Воды ФИО2 А.А., осознавая общественную опасность своих действий и зная о запрете эксплуатации технически неисправного транспортного средства - марки «ГАЗ» модели «322131» с государственным регистрационным номером .............., продолжил оказывать услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителям.

По данному факту .............. ФИО1 А.А. повторно привлечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В последствии материалы проверки в отношении ФИО1 А.А. переданы сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в следственный отдел по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по СК для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В результате проверки указанных фактов старшим следователем следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по СК Огузовым Н.М. 26.10.2016 возбуждено уголовное дело .............. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении ФИО1 А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту.

В связи с тем, что лицо не может быть привлечено к административной и уголовной ответственности одновременно за одно и то же деяние, постановление наложении административного штрафа .............. от .............. является незаконным и подлежит отмене.

Ввиду того, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А. поступило в межрайонную прокуратуру .............., десятидневный срок на обжалования данного постановления не истек.

Просит суд восстановить срок обжалования постановление о наложении административного штрафа № 18810026161000079651 от 29.09.2016, вынесенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Постановление о наложении административного штрафа № 18810026161000079651 от 29.09.2016, вынесенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, отменить и прекратить производство по делу.

Правонарушитель ФИО1 А.А. в судебном заседании не возражал против отмены постановление №18810026161000079651 от 29.09.2016, вынесенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округ и прекращении производства по делу.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 просит суд постановление о наложении административного штрафа № 18810026161000079651 от 29.09.2016, вынесенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округ, отменить и прекратить производство по делу.

Обсудив доводы протеста прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Минераловодским межрайонным прокурором ФИО6 в поданном протесте содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ...............В соответствии со статьями 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Кроме того из части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Из чего следует, что прокурору законодателем дано право подавать протесты на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Восстанавливать срок для подачи протеста нет никакой необходимости.

Как следует из материалов дела, .............. в 16 часов 20 минут в г. .............. ФИО1 А.А., при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом, а именно на автомобиле марки «ГАЗ» модели «322131» с государственным регистрационным номером .............., в результате нарушения п. 5.5 «Правил дорожного движения» привлечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также уведомлен о выявленных неисправностях указанного транспортного средства и необходимости их устранения.

В тот же день, 29.09.2016 года в 17 часов 00 минут в .............. ФИО1 А.А., повторно привлечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В последствии материалы проверки в отношении ФИО1 А.А. переданы сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в следственный отдел по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по СК для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В результате проверки указанных фактов старшим следователем следственного отдела по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по СК Огузовым Н.М. возбуждено уголовное дело № 120160100114 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении ФИО1 А.А.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с тем, что лицо не может быть привлечено к административной и уголовной ответственности одновременно за одно и то же деяние, постановление наложении административного штрафа №18810026161000079651 от 29.09.2016 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.15-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 удовлетворить.

Постановление о наложении административного штрафа №18810026161000079651 от 29.09.2016 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья