Постановление по делу № 5-1041/2016 от 03.08.2016

Дело № 5-1041/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 28 октября 2016 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ЖИГАЛОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

привлекаемого к ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов Р.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Жигалов Р.Ю., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил абзац 6 п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Жигалов Р.Ю. не явился, заявлений, ходатайств не представил. В материалах дела имеются судебные повестки, направленные заказными письмами по указанным Жигаловым Р.Ю. адресам регистрации и жительства при составлении административного материала. Конверты вернулись без вручения с отметкой почтамта «истек срок хранения» и «нет такого номера дома» соответственно, что является надлежащим извещением. Кроме того, по номеру мобильного телефона, указанного Жигаловым Р.Ю. секретарем судебного заседания неоднократно совершались звонки с целью извещения о месте и времени судебного заседания, однако связи с абонентом не было. Таким образом, судом принимались меры по надлежащему и своевременном извещению Жигалова Р.Ю. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд признает извещение Жигалова Р.Ю. надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно абзаца 6 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке.

Часть 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Жигалов Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил абзац 6 п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом должностного лица органа внутренних дел о выявленном правонарушении;

- протоколом об изъятии вещей и документов серии <данные изъяты> №, согласно которому у Жигалова Р.Ю. изъят предмета административного правонарушения - опознавательный фонарь легкого такси;

- фотоснимками.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Жигалова Р.Ю. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении Жигалова Р.Ю. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: наличие <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Жигалову Р.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. Вещественные доказательства: опознавательный фонарь легкого такси, суд полагает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Жигалова ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (опознавательного фонаря легкого такси).

Вещественные доказательства: опознавательный фонарь легкого такси, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК (МО ОМВД России «Сакский»),

Банк получателя: отделение по Республике Крым Центрального банка РФ

УИН: 18810491162600003568,

БИК: 043510001,

р/с: 40101810335100010001,

ИНН: 9107000095,

КПП: 910701001,

ОКТМО: 35721000,

КБК: 18811630020016000140.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Ленина, 27.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, каб. 15.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                  Д.Р. Насыров