Дело № 2-3875/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Красниковой В.Д.,
с участием:
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонниковой Галины Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет в связи с зачетом в страховой стаж периода, обязании предоставить произведенный перерасчет, обязании выплатить сумму произведенного перерасчета,
у с т а н о в и л :
Солонникова Галина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет в связи с зачетом в страховой стаж периода, обязании предоставить произведенный перерасчет, обязании выплатить сумму произведенного перерасчета.
Через канцелярию суда поступило заявление истцаСолонниковой Г.А. об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Истец Солонникова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Мельникова М.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не нарушает прав третьих лиц, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Солонниковой Галины Александровны от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет в связи с зачетом в страховой стаж периода, обязании предоставить произведенный перерасчет, обязании выплатить сумму произведенного перерасчета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья В.И. Буслаева
Дело № 2-3875/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Красниковой В.Д.,
с участием:
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонниковой Галины Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет в связи с зачетом в страховой стаж периода, обязании предоставить произведенный перерасчет, обязании выплатить сумму произведенного перерасчета,
у с т а н о в и л :
Солонникова Галина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет в связи с зачетом в страховой стаж периода, обязании предоставить произведенный перерасчет, обязании выплатить сумму произведенного перерасчета.
Через канцелярию суда поступило заявление истцаСолонниковой Г.А. об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Истец Солонникова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Мельникова М.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не нарушает прав третьих лиц, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Солонниковой Галины Александровны от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет в связи с зачетом в страховой стаж периода, обязании предоставить произведенный перерасчет, обязании выплатить сумму произведенного перерасчета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья В.И. Буслаева